ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 октября 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Романова Д.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 05 сентября 2017 года, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * * не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 июля 2017 года около 12-30 час., точное время не установлено, находясь у двери 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сызрани, принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что, на основании заочного решения Сызранского городского суда от 14.12.2016 г. он признан утратившим право пользования данным жилым помещением и снят с регистрационного учета по данному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, имеющимися у него ключами, открыл входную дверь, незаконно проник в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, где тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung UE 32ES5557К», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, завернув его в принадлежащее Потерпевший №1 покрывало, не представляющее для последнего материальной ценности, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Романова Д.Н., поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления; возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, страдает заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 7 октября по 16 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.

Приговор вступил в законную силу «___»______2017 года

Секретарь