23RS0056-01-2024-000417-89Дело№2-295/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что19.05.2023 между банком и ответчиков о офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0109831358. В обеспечении исполнения кредитного договора был также заключен договор о залоге транспортного средства от 19.05.2023. Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 431338 рублей 87 копеек. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору №0109831358 в размере 431 338 рублей 87 копеек., из которых:

- 389 774 рубля 62 копейки - просроченный основной долг;

- 32 060 рублей 77 копейки - просроченные проценты;

- 2 693 рубля 48 копеек - пени на сумму не поступивших платежей;

- 6 810 рублей - страхования прения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 513 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Kalina, категории В, VIN: №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на орган в размере 164 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска. 

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО "Тинькофф Банк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №0109831358 в размере 431 338 (четыреста тридцать одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADA (ВАЗ) Kalina, категории В, VIN: №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на орган в размере 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

В окончательной форме решение принято 24.04.2024 года. 

Председательствующий