22-834/2021 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 19 октября 2021года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием 

прокурора Алехиной О.Н.,

защитника осужденного Шатохина А.В. – адвоката Денискина В.И.,

при секретаре Лукашовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шатохина А.В., возражениям на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 30 июня 2021года, которым:

- производство по ходатайству осужденного Шатохина Алексея Владимировича о приведении приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 г., Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части размера наркотического средства и применения ч.6 ст.15 УК РФ) - прекращено;

- в удовлетворении ходатайства осужденного Шатохина А.В. о приведении приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года и приговора Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в редакции от 01.01.2017 г.) и Федеральным законом №186 от 03.07.18 г., - отказано.

Заслушав выступление адвоката Денискина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Шатохина А.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по делу, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Шатохин А.В. осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 11 августа 2017 года.

Он же осужден приговором Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года, измененным апелляционным определением Московского областного суда от 03 декабря 2020 года, по ч.1 ст.226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Шатохин А.В. обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение. 

По приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года осужденный просил: на основании Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую;на основании Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.18г. зачесть в срок наказания время содержания под стражей в новом льготном исчислении; применить Постановление Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 23.11.2012г.); применить иные законы, улучшающие его положение; смягчить назначенное наказание.

По приговору Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года осужденный просил: на основании Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую; применить иные законы, улучшающие его положение; смягчить назначенное наказание.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично прекратил по нему производство, частично отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шатохин А.В. просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что судимость по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года у него не погашена, следовательно, уголовно-правовые последствия данного приговора себя не исчерпали. Считает, что, поскольку Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011г. полностью вступил в силу в 2017 году, суд мог на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категорию преступления по данному приговору на менее тяжкую.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Шатохина А.В. подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

По приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года:

Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011г. в части дополнения ст.15 УК РФ частью 6 вступил в силу 08.12.2011 года, т.е. до вынесения приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года в отношении Шатохина А.В. Как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора, суд не усмотрел оснований для изменения Шатохину А.В. категории преступления на менее тяжкую. Несогласие осужденного с приговором суда в этой части рассматривается в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора. В этой связи суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Вместе с тем в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ введено не было, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в этой части.

Кроме того, указанный приговор постановлен судом после принятия и вступления в силу Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012г., Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 23.11.2012г.) и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., устанавливающих перечень и размеры наркотических средств для целей ст.228 УК РФ. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного в этой части.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г. в ст.72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ №1817-О от 24.09.2012г., №2238-О от 28.09.2017г., №848-О от 26.04.2021г., положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; однако во взаимосвязи с ч.1 ст.10 УК РФ оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение. 

Наказание в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года Шатохиным А.В. полностью отбыто, он освобожден из мест лишения свободы 11 августа 2017 года. Следовательно, правовые последствия в виде наказания по указанному приговору исчерпаны. То обстоятельство, что указанная судимость у Шатохина А.В. еще не погашена, не предполагает возможности снижения отбытого наказания. Иным образом Федеральный закон №186-ФЗ от 03.07.2018г. положение осужденного Шатохина А.В. по данному приговору не улучшает. В этой части суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

По приговору Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года: 

Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011г. и Федеральный закон №186-ФЗ от 03.07.2018г. были приняты и полностью вступили в силу до вынесения приговора Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года в отношении Шатохина А.В. Несогласие осужденного с приговором суда в части неприменения указанных Федеральных законов рассматривается в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В этой связи производство по ходатайству осужденного в этой части подлежало прекращению. Суд же рассмотрел ходатайство в этой части и отказал в его удовлетворении, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Как правильно указано в постановлении суда, других федеральных законов, улучшающих положение осужденного Шатохина А.В. по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года и приговору Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года не принималось.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному Шатохину по указанным приговорам не имеется.

Поскольку резолютивная часть обжалуемого постановления изложена неточно, содержит сомнения и неясности, постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 30 июня 2021года в отношении Шатохина Алексея Владимировича – отменить, принять по делу новое решение.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. в части применения ч.6 ст.15 УК РФ, с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012г., Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 23.11.2012г.), Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. - прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. в части введения с 01.01.2017 года наказания в виде принудительных работ и с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г. – отказать.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Ступинского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года и апелляционного определения Московского областного суда от 03 декабря 2020 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. и Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья –