№ 2-1516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – ООО «УК Майский» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании в порядке регресса понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: ***. До 2014 года в указанной квартире также были зарегистрированы: сын ФИО1, дочь ФИО2 и внучка ФИО5. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 21.05.2014 ответчики были признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. Согласно справке управляющей компании ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу в период с 20.12.1994 по 11.01.2017, ФИО2 в период времени с 21.03.1990 по 19.03.2016, ФИО5 в период времени с 03.03.1998 по 11.03.2016. Несмотря на постоянную регистрацию, ответчики длительный период времени не производили оплату по коммунальным платежам. ФИО4 приходилось самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, чтобы не образовывался долг. В счет оплаты коммунальных платежей за ответчиков истцом были внесены денежные суммы: за 2010 год - 3967 рублей, за 2011 год - 13064 рубля, за 2012 год - 11472 рубля 27 копеек, за 2013 год - 15181 рубль 10 копеек, за 2014 год - 16916 рублей 07 копеек, за 2015 год - 8272 рубля 64 копейки. Общая сумма, которую истец выплатила за всех ответчиков составляет 68958 рублей 74 копейки. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 денежную сумму в размере 22986 рублей 24 копейки с каждого в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

22.11.2017 ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса выплаченной им по решению суда задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что решением Вологодского районного суда от 20.03.2017 с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «УК Майский» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по май 2014 года в сумме 16272 рубля 02 копейки, пени за период с июля 2013 года по март 2014 года в сумме 856 рублей 78 копеек. По исполнительному производству *** от 27.07.2017, на депозитный счет отдела судебных приставов от ФИО1 поступили денежные средства в размере 18197 рублей 82 копейки. Денежные средства в размере 16998 рублей 77 копеек перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, денежные средства в размере 1199 рублей 02 копейки перечислены в счет погашения исполнительного сбора. 

Просит суд взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 4549 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных платежей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Воронин Е. Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 2010 по 30.08.2014. В спорные периоды времени он не проживал по адресу: ***, с 2006 года имеет временную регистрацию по адресу: ***, где имеет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать. 

Встречные исковые требования к ФИО4 поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО4 не признала, пояснила, что не проживает по адресу: *** с 2008 года. Решением суда от 2010 года с неё была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая была ею оплачена в полном размере. Считает, что больше ничего платить она не должна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании 10.10.2017, исковые требования не признала. 

Представитель третьего лица - ООО «УК Майский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 вносит плату за жилье и коммунальные услуги, но не в полном объеме, в связи с чем образуется задолженность. В отношении спорной квартиры по адресу: *** за период с 2010 по 2017 было вынесено два решения суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Расчет взыскиваемой суммы задолженности по обоим решениям суда был произведен с учетом внесенных ФИО4 в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств. Разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.11.2005 года между МУП ЖКХ «Коммунальщик» ВМР, действующего от имени собственника жилого помещения - Администрации ВМР, и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ***. 

Согласно справке ООО «УК Майский» от 17.03.2017 в указанном жилом помещении по месту жительства ФИО4 зарегистрирована с 16.11.1998 по настоящее время, ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства с 03.03.1998 по 11.03.2016, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в период с 21.03.1990 по 19.03.2016, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в период с 20.12.1994 по 11.01.2017.

Ответчик ФИО1 в период с 31.01.2012 по 31.01.2017 имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, что подтверждается свидетельством № 13 о регистрации по месту пребывания от 31.01.2012. 

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 20.03.2017 установлено, что ответчик ФИО5 с 02.12.2013 была временно зарегистрирована по адресу: ***

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 данного Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 11 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из представленных документов, в оспариваемый период с 2010 по 2015 годы истцом ФИО4 производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, выставленным к оплате. Так, в 2010 году ФИО4 в счет оплаты жилья и коммунальных услуг внесено в ООО «УК Майский» 11293,08 рублей, в 2011 году – 14145 рублей, в 2012 году – 17220 рублей, в 2013 году – 16700 рублей, в 2014 году - 18746 рублей, в 2015 году - 11274,12 рублей. Всего – 89378,20 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в период с 2010 года по 2017 год оплату начисленных коммунальных услуг не производили, денежных средств на оплату жилья и коммунальных услуг истцу не передавали.

Истец просит взыскать с ответчиков (исходя из приходящихся на их долю начислений) понесенные ею расходы по оплате жилья и коммунальных услуг: за 2010 год - 3967 рублей, за 2011 год - 13064 рубля, за 2012 год - 11472 рубля 27 копеек, за 2013 год - 15181 рубль 10 копеек, за 2014 год - 16916 рублей 07 копеек, за 2015 год - 8272 рубля 64 копейки. Общая сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков составляет 68958 рублей 74 копейки. 

В соответствии со статьей325Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Документальные доказательства понесенных истцом расходов по оплате начисленных коммунальных услуг за спорный период в материалах дела представлены и ответчиками не оспорены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд не усматривает.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.02.2014, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.05.2014 ФИО1, ФИО2 ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***

Учитывая данное обстоятельство, суд считает правомерным взыскать в пользу истца в порядке регресса расходы, понесенные ею по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2010 года по май 2014 года включительно. Сумма расходов, понесенных истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, составляет 67024,08 рублей. Из них доля начислений, приходящаяся на ответчиков – 50268,06 рублей.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2010 по 30.08.2014. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая выше установленное, суд приходит к выводу, что, обращаясь в суд 30.08.2017 с требованиями о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2010 по 2015 г.г., стороной истца пропущен срок исковой давности по взысканию указанных расходов за период с 2010 по 30.08.2014.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец не заявила о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявляла. 

При множественности лиц на стороне должника (процессуальное соучастие), исходя из принципа осуществления права в своем интересе, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других ответчиков. В случае солидарной ответственности должников применение исковой давности в отношении одного из ответчиков не будет означать отказа в иске к другому, если он не воспользовался своим правом на соответствующее заявление.

В связи с этим, к начислениям, приходящимся на долю ответчика ФИО1 за период с января 2010 года по 30.08.2014 судом применяется исковая давность, соответственно требования, заявленные к ответчику ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Исключая из общей суммы расходов, понесенных истцом по оплате жилья и коммунальных услуг, долю начислений истца и ответчика ФИО1, приходящаяся на ответчиков ФИО2 и ФИО5 доля начислений за период с января 2010 года по май 2014 года включительно составит 16756 рублей 02 копейки на каждую (67024,08 рублей / 4).

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО5 подлежат в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 16756,02 рублей с каждой. В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 20.03.2017 с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2013 года по май 2014 года в сумме 16272 руб. 02 коп., пени с июля 2013 года по март 2014 года в сумме 856 руб. 78 коп. С ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «УК Майский» в порядке возврата государственная пошлина в сумме 685 рублей 55 копеек. С ФИО4, ФИО2, ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за период с июля 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 429 руб. 15 коп. С ФИО4, ФИО2, ФИО5 взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «УК Майский» в порядке возврата государственная пошлина в сумме 400 рублей. С ФИО4, ФИО2 взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за период с декабря 2013 года по 21 мая 2014 года в сумме 401 руб. 46 коп. С ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «УК Майский» в порядке возврата государственная пошлина в сумме 400 рублей. С ФИО4 в пользу ООО «УК Майский» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 33 621 руб. 80 коп., пени за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в сумме 1808 руб. 71 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 1260 руб. 20 коп. С ФИО4 в пользу ООО «УК Майский» взыскана в порядке возврата государственная пошлина в сумме 1300 руб. 72 копейки.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в письме от 03.11.2017, по исполнительному производству *** от 27.07.2017, возбужденному на основании исполнительного листа *** от 25.04.2017, выданного Вологодским районным судом, по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 17128,80 рублей, в пользу ООО «УК Майский», на депозитный счет отдела судебных приставов от ФИО1 поступили денежные средства в размере 26890,86 рублей. Денежные средства в размере 16998,77 рублей перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, денежные средства в размере 1199,02 рублей перечислены в счет погашения исполнительского сбора, в размере 8693,04 рублей возвращены должнику. 23.10.2017 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В данном случае солидарная обязанность, возложенная решением суда от 20.03.2017 на ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 исполнена за счет одного должника – ФИО1

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать с ФИО4 в порядке регресса возмещения понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на неё доле.

При таком положении суд считает правомерным исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 4549 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных платежей.

В соответствии со статьей88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом указанных норм, ответчики ФИО2 и ФИО5 должны уплатить государственную пошлину в размере 602,68 рублей каждая в доход бюджета, то есть тот размер государственной пошлины, которую бы оплатила ФИО4 при самостоятельном обращении в суд (16756,02 * 2 – 20000 *3% + 800 / 2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

ФИО1 при подаче встречного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с этим, суд считает правомерным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 16 756 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 16 756 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5, а также в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о т к а з а т ь.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 45 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017