Дело № 2-280/2017

Поступило в суд 10 августа2017 г.

Резолютивная часть решения вынесена 29.08.2017 года.

Решение

 в окончательной форме было изготовлено 01.09.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года р.п. Сузун 

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Каргаполовского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, с привлечением третьего лица Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Каргаполовского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, с привлечением третьего лица Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Тараданово, 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что её матери – ФИО2, на основании Постановления территориальной администрации 

<

адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение № на домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома из одной комнаты и кухни с тесовыми сенями общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно информации, выданной Сузунским отделом ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственником указанного домовладения является ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она к нотариусу не обращалась, но как наследник после смерти матери она фактически приняла наследство, а именно ухаживала за указанным домом, обрабатывала земельный участок, забрала принадлежащие матери вещи и распорядилась ими. 

В настоящее время правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у нее нет, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала, изложенные в исковом заявлении требования, при этом уточнила их и просила признать за нею право собственности на жилой дом с кадастровым номером:№,площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> - в связи с фактическим принятием наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требования и подтвердил, изложенные ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании доводы о том, что она после смерти их матери ФИО2, пользовалась и распоряжалась, принадлежавшим умершей имуществом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признала исковые требования ФИО1 и подтвердила, изложенные ею в исковом заявлении и в судебном заседании доводы о том, что после смерти их матери ФИО2, истец пользовалась и распоряжалась, принадлежавшим умершей имуществом, приглядывала за указанным домом.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации Каргаполовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав требования иска в полном объеме.

Представитель, указанного истцом в качестве заинтересованного лица, Территориального управления Россимущества в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия, поскольку, Территориальное управление Россимущества в Новосибирс- 

кой области не является заинтересованным лицом по настоящему делу, так как истец просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> который, в случае отсутствия наследников, в соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ, переходит в собственность сельского поселения муниципального района, а не в собственность Российской Федерации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации ОГУП «Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по 

<

адрес>» собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО2.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалась и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Из свидетельств о рождении, о заключении брака видно, что истец ФИО1, является дочерью умершей, то есть относится к числу наследников по закону. 

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1 следует, что ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После её смерти, истец ухаживает за оставшимся после смерти матери домом, пользуется и распоряжается оставшимся после неё имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти её 

<

данные изъяты> - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером:№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано, в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева. 

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2017 года.

Судья А.С.Чубуков.