Дело № 2а-1525/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 сентября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные объяснения.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** районного суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями или выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрета выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе объекта РФ, по месту жительства или регистрации, пребывания поднадзорного лица за исключением выполнения трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности.

**.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ФИО1 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** ФИО1 был дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки ФИО1 с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установленные решением ********** районного суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 ограничения дополнить, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко