Дело № 2а-123/2024

УИД 25RS0026-01-2023-001016-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 28 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Соломенику ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, указав, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым в налоговом периоде за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, за которое начислен налог за 2015 год в размере 853 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налог частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 293 руб. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком не исполнено в установленный срок. МИФНС России № 9 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в судебный участок № Пожарского судебного района 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 293 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № Пожарского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился с пропуском срока, однако, принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд с незначительным пропуском срока, в целях недопущения потерь бюджета Российской Федерации, на основании с п. 2 ст. 48 НК РФ просит суд признать причины пропуска налоговым органом срока на подачу административного иска в суд уважительными и удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока. Поскольку сумма задолженности по налогам и сборам до настоящего времени не оплачена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 293 руб. за 2015г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на административный иск, согласно которым на момент обращения МИФНС России № 13 по Приморскому краю с заявлением о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем административного иска срок исковой давности о взыскании задолженности за период 2015 г. истек, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 НК РФ.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>

Налоговым органом своевременно и надлежащим образом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, согласно которому ФИО1 обязан к уплате транспортного налога за 2015 год в размере 853 рубля, установлен срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не была исполнена в установленный срок, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан оплатить транспортный налог в сумме 853 рубля. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу административным ответчиком оплачена частично, остаток задолженности составил 293 рубля. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 не превысила 3 000 рублей, трехлетний срок необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обращение в суд по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. Настоящий административный иск направлен в Пожарский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в ч. 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Причины, объективно препятствующие подать заявление в суд в течение установленном законом срока, административным истцом не приведены, доказательств в их подтверждение суду не представлено, недопущение потерь бюджета Российской Федерации не может служить основанием для восстановления срока на подачу административного иска. 

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и, как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен без уважительных причин.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку административным истцом пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Соломенику ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 293 рубля отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий М.Н. Атрошко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.