Дело № 1-424/23

УИД 76RS0013-01-2023-001461-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 02 августа 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Визача М. М.,

подсудимой ФИО11,

защитника Чистоновой Л. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимой:

18 апреля 2022 г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила пять эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

1) У ФИО11, проходящей стажировку в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 в мастерской "Организация", расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она единолично согласно устному договору с ФИО5 осуществляла возложенные на нее обязательства, а именно: обслуживание и проведение консультаций клиентам, передача заказа исполнителю, оформление договоров на изготовление памятников, получение авансов при оформлении заказов и доплат по факту исполнения заказа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО1, обратившейся в мастерскую "Организация" за приобретением памятника.

При этом ФИО11 заранее не намеревалась исполнять возложенные на нее обязанности по принятию и оформлению заказа, а планировала похитить денежные средства в сумме 24 600 рублей, принадлежащие ФИО1

26 августа 2022 г. около 11 часов 00 минут ФИО11, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана и создавая видимость правомерности своей деятельности, лично изготовила заведомо для нее фиктивный эскиз-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на памятник от имени мастерской "Организация" в лице менеджера ФИО11, в котором указала, что мастерская "Организация" предоставляет ФИО1 ритуальные услуги и реализовывает ритуальный продукт – изготовление памятника стоимостью 24 600 рублей, заранее не намереваясь исполнять возложенные на ФИО11 обязательства, а полученные от клиента денежные средства намеревалась похитить и обратить в свою пользу. При этом ФИО11 обманула ФИО1, заверив, что заказ на изготовление памятника будет ею передан исполнителю и полностью оплачен у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего положительную репутацию в сфере оказания ритуальных услуг. 

В тот же день 26 августа 2022 г. ФИО1, обманутая ФИО11 относительно выполнения перед ней обязательств по предоставлению памятника, непосредственно после оформления эскиз-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью доверяя ФИО11 как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация", находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, передала последней 24 600 рублей. При этом ФИО11, продолжая обманывать ФИО1, в целях придания видимости законного характера своим действиям, используя возложенные на нее обязанности согласно устному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в присутствии ФИО1 оформила и выдала в качестве подтверждения оплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения возложенных на нее обязательств по принятию и оформлению заказа, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от ФИО1 денежные средства похитит. 

Противоправно завладев путем обмана денежными средствами ФИО1, ФИО11 возложенные на нее обязательства по принятию и оформлению заказа на изготовление памятника для ФИО1 не выполнила, и оплату за заказ не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 24 600 рублей в свою пользу, таким образом похитив их путем обмана, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 24 600 рублей. 

2) У ФИО11, проходящей стажировку в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 в мастерской "Организация" по адресу: 

<

адрес>, где она единолично согласно устному договору с ФИО5 осуществляла возложенные на нее обязательства, а именно: обслуживание и проведение консультаций клиентам, передача заказа исполнителю, оформление договоров на изготовление памятников, получение авансов при оформлении заказов и доплат по факту исполнения заказа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО2, обратившейся в мастерскую "Организация" за приобретением памятника.

При этом ФИО11 заранее не намеревалась исполнять возложенные на нее обязанности по принятию и оформлению заказа, а планировала похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2

06 октября 2022 г. около 12 часов 00 минут ФИО11, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана и создавая видимость правомерности своей деятельности, лично изготовила заведомо для нее фиктивный эскиз-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на памятник от имени мастерской "Организация" в лице менеджера ФИО11, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения возложенных на нее обязательств по принятию и оформлению заказа, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от ФИО2 денежные средства похитит, в котором указала, что мастерская "Организация" предоставляет ФИО2 ритуальные услуги и реализовывает ритуальный продукт – изготовление памятника стоимостью 21 000 рублей, заранее не намереваясь исполнять возложенные на ФИО11 обязательства, а полученные от клиента в качестве предоплаты денежные средства намеревалась похитить и обратить в свою пользу. При этом ФИО11 обманула ФИО2, заверив, что заказ на изготовление памятника будет ею передан исполнителю и полностью оплачен у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего положительную репутацию в сфере оказания ритуальных услуг. 

В тот же день 06 октября 2022 г. ФИО2, обманутая ФИО11, относительно выполнения перед ней обязательств по предоставлению памятника, непосредственно после оформления эскиз-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью доверяя ФИО11, как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация", находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, передала последней в качестве предоплаты 10 000 рублей. 

Противоправно завладев путем обмана денежными средствами ФИО2, ФИО11 возложенные на нее обязательства по принятию и оформлению заказа на изготовление памятника для ФИО2 не выполнила, и оплату за заказ не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 10 000 рублей в свою пользу, таким образом похитив их путем обмана, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

3) У ФИО11, проходящей стажировку в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 в мастерской "Организация" по адресу: 

<

адрес>, где она единолично согласно устному договору с ФИО5 осуществляла возложенные на нее обязательства, а именно: обслуживание и проведение консультаций клиентам, передача заказа исполнителю, оформление договоров на изготовление памятников, получение авансов при оформлении заказов и доплат по факту исполнения заказа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО3, обратившегося в мастерскую "Организация" за приобретением памятника. 

При этом ФИО11 заранее не намеревалась исполнять возложенные на нее обязанности по принятию и оформлению заказа, а планировала похитить денежные средства в сумме 9 100 рублей, принадлежащие ФИО3

В неустановленный в ходе следствия день, но не позднее 26 августа 2022 г. около 14 часов 00 минут ФИО11, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана и создавая видимость правомерности своей деятельности лично изготовила заведомо для нее фиктивный товарный чек № на чугунный крест от имени мастерской "Организация" в лице менеджера ФИО11, в котором указала, что мастерская "Организация" предоставляет ФИО3 ритуальные услуги и реализовывает ритуальный продукт – изготовление чугунного креста стоимостью 9 100 рублей, заранее не намереваясь исполнять возложенные на ФИО11 обязательства, а полученные от клиента денежные средства намеревалась похитить и обратить в свою пользу. При этом ФИО11 обманула ФИО3, заверив, что заказ на изготовление чугунного креста будет ею передан исполнителю и полностью оплачен у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего положительную репутацию в сфере оказания ритуальных услуг. 

В тот же неустановленный в ходе следствия день, но не позднее 26 августа 2022 г. ФИО3, обманутый ФИО11 относительно выполнения перед ним обязательств по предоставлению чугунного креста, непосредственно после оформления товарного чека №, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения возложенных на нее обязательств по принятию и оформлению заказа, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от ФИО3 денежные средства похитит, полностью доверяя ФИО11, как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация", находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, передал последней 9 100 рублей.

Противоправно завладев путем обмана денежными средствами ФИО3, ФИО11 возложенные на нее обязательства по принятию и оформлению заказа на изготовление чугунного креста для ФИО3 не выполнила, и оплату за заказ не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 9 100 рублей в свою пользу, таким образом похитив их путем обмана, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9 100 рублей. 

4) У ФИО11, проходящей стажировку в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 в мастерской "Организация" по адресу: 

<

адрес>, где она единолично согласно устному договору с ФИО5 осуществляла возложенные на нее обязательства, а именно: обслуживание и проведение консультаций клиентам, передача заказа исполнителю, оформление договоров на изготовление памятников, получение авансов при оформлении заказов и доплат по факту исполнения заказа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО4, обратившегося в мастерскую "Организация" за приобретением памятника. 

При этом ФИО11 заранее не намеревалась исполнять возложенные на нее обязанности по принятию и оформлению заказа, а планировала похитить денежные средства в сумме 29 500 рублей, принадлежащие ФИО4

19 сентября 2022 г. около 11 часов 00 минут ФИО11, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана и создавая видимость правомерности своей деятельности, лично изготовила заведомо для нее фиктивный эскиз-заказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ на памятник от имени мастерской "Организация" в лице менеджера ФИО11, в котором указала, что мастерская "Организация" предоставляет ФИО4 ритуальные услуги и реализовывает ритуальный продукт – изготовление памятника стоимостью 29 500 рублей, заранее не намереваясь исполнять возложенные на ФИО11 обязательства, а полученные от клиента денежные средства намеревалась похитить и обратить в свою пользу. При этом ФИО11 обманула ФИО4, заверив, что заказ на изготовление памятника будет ею передан исполнителю и полностью оплачен у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего положительную репутацию в сфере оказания ритуальных услуг.

В тот же день 19 сентября 2022 г. около 11 часов 30 минут ФИО4, обманутый ФИО11, относительно выполнения перед ним обязательств по предоставлению памятника, непосредственно после оформления эскиз-заказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, полностью доверяя ФИО11 как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация", находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере 29 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском отделении № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 на подконтрольный ФИО11 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском отделении № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9 При этом ФИО11, продолжая обманывать ФИО4 в целях придания видимости законного характера своим действиям, используя возложенные на нее обязанности согласно устному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в присутствии ФИО4 оформила и выдала в качестве подтверждения оплаты приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения возложенных на нее обязательств по принятию и оформлению заказа, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от ФИО4 денежные средства похитит.

В продолжение своего корыстного умысла ФИО11, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, около 11 часов 00 минут 20 сентября 2022 г., находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана потерпевшего и создавая видимость правомерности своих действий, используя телефонную связь, обладая информацией о том, что ФИО4 заинтересован в покупке памятника, попросила в счет доплаты за памятник внести еще денежные средства в размере 2 000 рублей. 

В тот же день 20 сентября 2022 г. в 11 часов 35 минут ФИО4, обманутый ФИО11, относительно выполнения перед ним обязательств по предоставлению памятника, полностью доверяя ФИО11 как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация"», находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском отделении № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 на подконтрольный ФИО11 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском отделении № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9

Противоправно завладев путем обмана денежными средствами ФИО4, ФИО11 возложенные на нее обязательства по принятию и оформлению заказа на изготовление памятника для ФИО4 не выполнила, и оплату за заказ не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 31 500 рублей в свою пользу, таким образом похитив их путем обмана, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 31 500 рублей. 

5) ФИО11, проходя стажировку в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 в мастерской "Организация", расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она единолично согласно устному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО5 осуществляла возложенные на нее обязательства, а именно: обслуживание и проведение консультаций клиентам, передача заказа исполнителю, оформление договоров на изготовление памятников, получение авансов при оформлении заказов и доплат по факту исполнения заказа. 

ФИО11, находясь в помещении мастерской "Организация" по указанному адресу, заключила устный договор с ФИО10 на изготовление памятника на сумму 54 000 рублей, после чего 26 августа 2022 г. около 12 часов 00 минут, получила от ФИО10 денежные средства за оказание ритуальной услуги мастерской "Организация" денежные средства в размере 10 000 рублей, которые положила в тетрадь, предназначенную для учета денежных средств. 29 августа 2022 г. около 12 часов 00 минут, находясь в помещении мастерской "Организация", получила от ФИО10 денежные средства за оказание ритуальной услуги мастерской "Организация" денежные средства в размере 22 000 рублей, которые вновь положила в тетрадь, предназначенную для учета денежных средств. 02 сентября 2022 г. около 12 часов 00 минут, находясь в помещении мастерской "Организация", получила от ФИО10 денежные за оказание ритуальной услуги мастерской "Организация" денежные средства в размере 22 000 рублей, которые также положила в тетрадь, предназначенную для учета денежных средств. 

02 сентября 2022 г. около 12 часов 30 минут, находясь в помещении мастерской "Организация" по указанному адресу, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей во временное пользование чужих денежных средств путем присвоения, а именно принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере 54 000 рублей, которые ФИО5 вверил ФИО11 без права распоряжения данными денежными средствами, имея беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам ФИО5 для исполнения возложенных на нее обязательств по оказанию ритуальных услуг, ФИО11, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений не исполнила возложенные на нее обязанности по передаче денежных средств исполнителю и, не имея законного права распоряжения указанными вверенными ей денежными средствами, обратила их в свою собственность, то есть противоправно 54 000 рублей похитила из кассы, присвоив их против воли ФИО5 Похищенными денежными средствами ФИО11 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей. 

6) У ФИО11, проходящей стажировку в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО5 в мастерской "Организация" по адресу: 

<

адрес>, где она единолично согласно устному договору с ФИО5 осуществляла возложенные на нее обязательства, а именно: обслуживание и проведение консультаций клиентам, передача заказа исполнителю, оформление договоров на изготовление памятников, получение авансов при оформлении заказов и доплат по факту исполнения заказа, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств ФИО6, обратившейся в мастерскую "Организация" за приобретением памятника.

При этом ФИО11 заранее не намеревалась исполнять возложенные на нее обязанности по принятию и оформлению заказа, а планировала похитить денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие ФИО6 

14 октября 2022 г. около 12 часов 00 минут ФИО11, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана и создавая видимость правомерности своей деятельности, лично изготовила заведомо для нее фиктивный эскиз-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на памятник от имени мастерской "Организация" в лице менеджера ФИО11, в котором указала, что мастерская "Организация" предоставляет ФИО6 ритуальные услуги и реализовывает ритуальный продукт – изготовление памятника стоимостью 46 000 рублей, заранее не намереваясь исполнять возложенные на ФИО11 обязательства, а полученные от клиента денежные средства намеревалась похитить и обратить в свою пользу. При этом ФИО11 обманула ФИО6, заверив, что заказ на изготовление памятника будет ею передан исполнителю и полностью оплачен у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего положительную репутацию в сфере оказания ритуальных услуг. 

В тот же день 14 октября 2022 г. ФИО6, обманутая ФИО11 относительно выполнения перед ней обязательств по предоставлению памятника, непосредственно после оформления эскиз-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью доверяя ФИО11 как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация", находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, передала последней 46 000 рублей. При этом ФИО11, продолжая обманывать ФИО6, в целях придания видимости законного характера своим действиям, используя возложенные на нее обязанности согласно устному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в присутствии ФИО6 оформила и выдала в качестве подтверждения оплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создав видимость благонадежности своих действий и исполнения возложенных на нее обязательств по передаче заказа исполнителю, заведомо зная, что не будет выполнять договорные обязательства, а полученные от ФИО6 денежные средства похитит. 

В продолжение своего корыстного умысла ФИО11, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, около 11 часов 00 минут 19 октября 2022 г., находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, с целью обмана потерпевшей и создавая видимость правомерности своих действий, используя телефонную связь, обладая информацией о том, что ФИО6 заинтересована в покупке памятника, попросила в счет доплаты за памятник внести еще денежные средства в размере 20 000 рублей.

В тот же день 19 октября 2022 г. ФИО6, обманутая ФИО11 относительно выполнения перед ней обязательств по предоставлению памятника, полностью доверяя ФИО11 как менеджеру, действующему от имени мастерской "Организация", передала своему сыну ФИО7, а ФИО7 в свою очередь находясь в мастерской "Организация" по указанному адресу, передал ФИО11 20 000 рублей.

Противоправно завладев путем обмана денежными средствами ФИО6, ФИО11 возложенные на нее обязательства по принятию и оформлению заказа на изготовление памятника для ФИО6 не выполнила, и оплату за заказ не произвела, а действуя умышленно из корыстных побуждений, обратила денежные средства в размере 66 000 рублей в свою пользу, таким образом похитив их путем обмана, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 66 000 рублей. 

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако при этом при изложении 1-го эпизода обвинения суд полагает необходимым уточнить, что ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 24 600 рублей, а не в размере 26 400 рублей. Кроме того, по 5-му эпизоду суд полагает, что ФИО11 необоснованно вменено причинение значительного ущерба, поскольку ущерб в размере 54 000 рублей причинен индивидуальному предпринимателю в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Указанные ошибки в обвинении, а также в юридической оценке являются очевидными, их устранение не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Судом установлено, что подсудимая совершила хищение путем обмана денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которых ввела в заблуждение относительно законности своих действий, под предлогом оформления заказов на изготовление памятников и оплаты этих заказов потерпевшими, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обосновано по каждому из эпизодов, поскольку ущерб от преступлений причинен физическим лицам, определен с учетом их материального положения, сумма ущерба по каждому эпизоду не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Также установлено, что подсудимая совершила хищение вверенного ей потерпевшим ФИО5 имущества в виде денежных средств, без права распоряжения этими денежными средствами, которые подсудимая в силу трудовых обязанностей должна была передать исполнителю заказа, однако путем присвоения обратила их в свою собственность. 

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

по 1-му, 2-му, 3-му, 4-му, 6-му эпизодам – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ,

по 5-му эпизоду – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Преступления совершены подсудимой умышленно, относятся к категории средней и небольшой тяжести. Оснований для снижения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам обвинения, суд учитывает беременность, наличие двоих малолетних детей у виновной, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

По 1-му, 2-му, 3-му, 6-му эпизодам суд признает смягчающим наказание обстоятельством также полное возмещение причиненного ущерба, по 5-му эпизоду – частичное возмещение причиненного ущерба. 

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной по смыслу ст. 64 УК РФ не является ни по одному из эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что под наблюдением у психиатра и нарколога она не находится, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы прошла обучение и характеризуется положительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов, суд полагает нецелесообразным. 

При определении размера наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО11 должна быть определена колония-поселение.

При этом суд полагает, что до достижения младшим ребенком ФИО8 четырнадцатилетнего возраста отбывание ФИО11 наказания в виде лишения свободы является нецелесообразным. В данном случае исходя из баланса интересов, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Учитывать характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2022 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 исковые требования поддержала только в части компенсации морального вреда, поскольку материальный ущерб погашен добровольно. 

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Потерпевшая ФИО2 длительное время не могла установить памятник на могилу матери, в связи с чем испытывала сильные душевные переживания. Суд возлагает на подсудимую обязанность возместить данный вред, однако при этом, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что размер такой компенсации должен быть определен в 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (1-й, 2-й, 3-й, 6-й эпизоды) – в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4-й эпизод) – в виде 8 месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (5-й эпизод) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-колонии, с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговор 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарный чек №, приходный кассовый ордер №, 10 листов с образцами почерка (хранящиеся при уголовном деле); копию эскиз-заказа №, копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копии листов тетради прихода и расхода денежных средств в организации "Организация" на 4 листах, копию претензии ФИО1, копию эскиз-заказа №, копии листов тетради прихода и расхода денежных средств в организации "Организация" на 4 листах, копию товарного чека №, копии листов тетради прихода и расхода денежных средств в организации "Организация" на 4 листах (т. 2 л.д. 136-153); копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 182-184); выписку по банковской карте на имя ФИО4 (т. 1, л.д. 251-252, т. 2 л.д. 2), выписку по банковской карте на имя ФИО9 (т. 2 л.д. 211-212, 216) – хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: