Дело № 2 – 46 \ 2020 копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 января 2020 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Коробейниковой С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО СК «БраНс» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «БраНс» о взыскании компенсации за задержку выплат, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Бранс», указав при этом следующее.

С 20 марта 2017 г. он работал в ООО СК «БраНс» в должности геодезиста в СМУ №, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 20.03.2017, а также трудовой договор, заключенный между ним и ООО СК «БраНс». Установленная ему заработная плата выплачивалась ненадлежащим образом, а именно: до мая 2017 г. сумма заработной платы, оговоренная в устной форме, ему выплачивалась в полном объеме. Размер заработной платы за период с мая 2017 г. по ноябрь 2017 г. включительно составил 35 000 Х 7 мес. = 245 000 руб. Однако эта сумма была выплачена ему не в полном объеме, а только половина в декабре 2017 года. Задолженность по заработной плате составляет 156 506,69 руб. Остальные требования работодателем исполнены не были.

Уточнив исковые требования, на основании ст. 236 ТК РФ указывает, что поскольку ему была задержана оплата труда в сумме 156 506,69 руб., то на эту сумму должна быть начислена компенсация за период с 20 апреля 2018 г. по 12 ноября 2019 г., размер которой составляет 44 312, 26 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика (л.д. 71,72).

Кроме того, истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере 60 000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. ( л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А. поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика Е.В. представила письменные пояснения, в которых указала, что согласно сведениям бухгалтерии такой суммы -156 506,69 руб. задолженности перед ФИО1 нет. В карточке счета 70 отражена выплата 19.04.2018 - 16 704,00 руб. Считает, что в иске следует отказать.

Требование о взыскании морального вреда не разумно и не обоснованно, так как ответчиком произведена выплата всех денежных сумм, предусмотренных действующим договором и законодательством. Заявленные расходы на оплату услуг представителя считает явно завышенными. В иске просит отказать.

Судом установлено следующее. 

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО СК «БраНс» - работодатель и ФИО1 - работник, был заключен трудовой договор № от 20 марта 2017 г., по условиям которого ФИО1 был принят на работу на должность геодезиста в СМУ №. Договор является срочным, заключен на определенный срок - на период выполнения работ на объекте пгт 

<

адрес> (л.д. 11-13).

Согласно карточке счета 70 за 01.01.2018 – 23.04.2018 произведено списание с расчетного счета № от 19.04.2018 для зачисления по реестру № от 19.04.2018 зарплата в соответствии с договором № от 21.08.2013 линейному сотруднику 

<

данные изъяты> Тикси ФИО1. Сумма задолженности работодателя составила 156 506, 69 руб. (л.д.14). В ранее поданных возражениях на иск ответчик сообщил, что договор № от 21.08.2013 заключен ООО СК «БраНс» с кредитной организацией, в которой открыт расчетный счет, с которого осуществляется списание денежных средств в счет оплаты труда сотрудников ООО СК «БраНс» ( л.д. 74). Таким образом, карточка счета 70 подтверждает и пояснения ответчика подтверждают, что в указанной карточке счета отражена задолженность работодателя по заработной плате перед работником ФИО1 

В досудебном порядке ФИО1 обращался с претензией к ООО СК «БраНс» о выплате ему, в том числе 156 506 руб. (л.д. 17-23). Истец указывает, что просит произвести компенсацию с 20 апреля 2018 г. по 12 ноября 2019 г. при этом в иске ссылается на то, что 156 506, 69 руб. было выплачено ему работодателем 18.07.2018. Следовательно, период для взыскания компенсации согласно ст. 236 ТК РФ составляет с 20 апреля 2018 г. по 18 июля 2018 г. 

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчет компенсации произведен следующим образом: 

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за март 2018 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Доля ставки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

156 506,69 

20.04.2018 

18.07.2018 

90 

7,25 % 

1/150 

156 506,69 ? 90 ? 1/150 ? 7.25% 

6 808,04 р. 

Итого: 

6 808,04 руб. 

Сумма основного долга: 156 506,69 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 808,04 руб. 

Следовательно, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 6 808, 04 руб. 

Относительно требования взыскания компенсации морального вреда судом установлено следующее. 

Статья 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт несвоевременной выплаты работнику - истцу по делу ФИО1 нашел своё подтверждение, то исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом размер компенсации определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела в размере 1000 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ истцом заявлено о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 60 000 руб. При этом представлены копии договоров на оказание юридических услуг, заключенных между ИП - исполнитель и О.И. ( л.д. 30, 31). Представление интересов ФИО1 осуществлялось И.А., действующей на основании доверенности (л.д. 34). Представленные копии договоров не могут быть приняты в качестве доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости к рассматриваемому спору. Следовательно, ходатайство о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ООО СК «БраНс» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 808,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020г.