Дело № 2-2809/19 

51RS0002-01-2019-003190-60

Мотивированное 

решение

 составлено 07 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» (далее - ООО МКК «ФинансИнвестКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между ООО МФО «ФинансИнвестКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №***, по условиям которого истец (займодавец) передает заемщику денежные средства в размере №*** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере №*** рублей. Срок действия договора займа составляет 19 дней, с *** по ***.

Принятые на себя обязательства ответчик в установленный договором срок не исполнила, сумму займа и проценты не возвратила.

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа. Определением от *** данный судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере №*** рублей, проценты за пользование займом в размере №*** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №*** рублей, а всего №*** рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФО «ФинансИнвестКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере №*** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере №*** рублей. Срок действия договора займа составляет 19 дней, с *** по №***

Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***. 

*** наименование ООО МФО «ФинансИнвестКредит» изменено на ООО МКК «ФинансИнвестКредит».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства и учитывая, что материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспорено наличие задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере №*** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом в размере №*** рублей, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 658,8 % годовых (1,8% в день).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа за период с *** по *** (18 дней) составила 3240 рублей; за период с *** по *** (1017 дней) – №*** рублей, из расчета №***. При этом истец, ссылаясь на положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указывает, что предельный размер процентов составит №***

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере №*** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме №*** рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансИнвестКредит» (ИНН №*** КПП 519001001, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа №*** от *** в размере №*** рублей, проценты за пользование займом в размере №*** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №*** рублей, а всего взыскать №*** рублей. 

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая