Дело № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

представителя потерпевшего ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Набиева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, главыК(Ф)Х «ФИО2», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у подсудимого ФИО2, находящегося на участке местности возле машинно-тракторной мастерской ООО «ИЛИШ-АГРО», расположенной в 100 метрах на юг от 

<

адрес> Республики Башкортостан, внезапно возник умысел на совершение хищения имеющегося на территории МТМ лома черного металла.

В тот же день около 14 часов 00 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, через проем отсутствующих запасных ворот, незаконно проник на территорию машинно-тракторной мастерской ООО «ИЛИШ-АГРО», расположенной по вышеуказанному адресу, используемой в качестве хранилища, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, самостоятельно погрузив на самодельный автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, прицепленный к его личному автомобилю марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, тайно похитил и вывез с территории МТМ разрезанные части металлической сеялки марки 

<

данные изъяты> общим весом 620 килограмма, стоимостью 1 килограмма лома черного металла 11,0 рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив тем самым ООО «ИЛИШ-АГРО» имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 разрезанные части сеялки марки 

<

данные изъяты> сдал в качестве лома черного металла, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

Указанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Набиев Р.С. согласны с постановлением судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Илиш-Агро» ФИО1 также согласна на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему материального вреда в полном объеме. 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «ИЛИШ-АГРО» ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что подсудимый ФИО2 в полном объеме возместил причиненный своим действиями ущерб путем добровольного возврата похищенных частей металлической сеялки.Между Обществом и подсудимым достигнуто реальное примирение, Общество довольно объемом возмещенного вреда. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Набиев Р.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию.

ФИО2 пояснил суду, что он полностью возместил причинный ООО «ИЛИШ-АГРО» ущерб путем возврата похищенного имущества.

Прокурор Илишевского района РБ Шамсутдинов С.К. возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства сторон. 

Суд ходатайство представителя потерпевшего ООО «Илиш-Агро» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО2 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему материальный вред им компенсирован в полном объеме, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку из письменной расписки представителя потерпевшего, имеющейся в материалах дела, а также из пояснений сторон, в судебном заседании установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему материальный вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: 5 гипсовых слепка со следами протектора транспортных средств – уничтожить, три автомобильных колеса, металлический элемент сеялки, разрезанные части сеялки марки 

<

данные изъяты> общим весом 620 килограмм – возвратить ООО «ИЛИШ-АГРО», автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, самодельный автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака – возвратить ФИО2, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – возвратить ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Миннебаева Л.Я.