Копия: дело № 12-607/17

РЕШЕНИЕ

г. Казань 21 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району 

<

адрес> от 18.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 

<

данные изъяты>. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обжаловала указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств ее вины и отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО3, её защитник Сагитова А.П. доводы жалобы поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: 

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; 

Передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС 4 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. у 

<

адрес> передала управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. у 

<

адрес> передала управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7); копией распечатки показаний прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО1 (л.д.9,10); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.44-45).

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно была признана мировым судьёй достаточной для рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каждому из представленных доказательств дана объективная оценка на предмет относимости и допустимости. На основании собранных доказательств мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО3 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО3 в его совершении.

Данное административное правонарушение было выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах и их объяснениях, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

При таких обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копия верна: Судья В.П. Морозов