Мировой судья: Орлик О.В. 

РЕШЕНИЕ

<

Дата> 

<

Адрес>

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

с участием заявителя Чижика 

<

ФИО>11 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чижик 

<

ФИО>12 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 10 мая 2023 года Чижик 

<

ФИО>13. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ - самовольная добыча янтаря, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией водолазного костюма, БСД-компенсатора плавучести, баллона металлического, черного корыта и янтаря-сырца. Маломерное судно с двигателем, водометной улиткой и легочным регулятором возвращены собственнику 

<

ФИО>4

В жалобе, поданной в Светлогорский городской суд Калининградской области, Чижик 

<

ФИО>14. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств. Полагает, что свидетель 

<

ФИО>5 является заинтересованным лицом, видеозапись не отображает процесс добычи янтаря. Инородный предмет в водометной улитке установлен не был. Обнаруженный янтарь не является полудрагоценным камнем. 

В судебном заседании заявитель Чижик 

<

ФИО>15 доводы жалобы поддержал. Указал, что самовольную добычу янтаря не осуществлял, сотрудник полиции 

<

ФИО>5 незаконно производил видеосъемку, представил неполную видеозапись.

Представитель административного органа и заинтересованное лицо в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили. 

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытого янтаря, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Согласно ст. 7 данного Закона в соответствии с лицензией на пользование недрами участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Самовольной признается добыча янтаря, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии), за пределами границ предоставленного горного отвода, из месторождений, на которых сбор янтаря запрещен, из мест его промышленной разработки.

Мировым судьей установлено, что 05 декабря 2022 года в 14 часов 15 минут Чижик 

<

ФИО>16., находясь в акватории 

<

Адрес>, с помощью моторного судна с подвесным двигателем, водолазного и иного вспомогательного оборудования, самовольно добывал янтарь со дна моря.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года, протоколами изъятия вещей и документов от 05 декабря 2022 года с фототаблицами, заключением специалиста от 08 декабря 2022 года, видеозаписью, показаниями свидетелей 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, которым, вопреки доводам жалобы, дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, является несостоятельным.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия (ч.ч. 1, 4 и 8 ст. 27.10 КоАП РФ).

Таким образом, протокол об административном правонарушении и протоколы изъятия вещей составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.10 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Сотрудники полиции, допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии оснований у данных свидетелей оговаривать Чижик 

<

ФИО>17 не представлено.

Из видеозаписей следует, что лодка находится к акватории моря, двигатель которой запущен, при этом лодка движение не осуществляет, к двигателю лодки присоединен шланг, справа от лодки на поверхности воды имеется пятно, свидетельствующее по указанию свидетеля 

<

ФИО>5, о поднятии грунта. В лодке и находящемся в ней корыте изъят янтарь.

В протоколах изъятия вещей и документов указан вес изъятого янтаря-сырца, отражены сведения об упаковке, что зафиксировано в фототаблице, впоследствии камни указанного веса направлены в 

<

Данные изъяты> для определения являются ли они янтарем, каков их вес, стоимость и фракция. Согласно отвечающего требованиям ст. 26.2 КоАП РФ заключения технолога по контролю качества 

<

Данные изъяты> 

<

ФИО>9 представленные куски органогенного происхождения в упакованном и опечатанном виде соответствуют по цвету натуральному янтарю, с указанием фракций и веса, общим весом 1,4 грамма стоимостью 0,07 рублей.

Совокупность исследованных и оцененных мировым судьей доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. 

Доводы о прекращении дела об административном правонарушении, об отсутствии состава правонарушения оценены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления и сделан вывод о квалификации действий Чижик 

<

ФИО>18. и назначении ему наказания.

Указание заявителя о том, что янтарь не относится к перечню полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона.

Таким образом, Чижик 

<

ФИО>19. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чижик 

<

ФИО>20. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.5 названного Кодекса.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Срок давности и порядок привлечения Чижик 

<

ФИО>21. к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 10 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении Чижик 

<

ФИО>22 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Ю.С. Булгакова Материал № 12-31/2023

УИД 39MS0031-01-2023-000100-83