Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, диплома и военного билета. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в настоящее время оформляет пенсию по возрасту. При проверке документов работниками Пенсионного фонда выявлено, что его отчество указанное в паспорте не совпадает с отчеством указанным в трудовой книжке, дипломе и военном билете. Как выяснилось при оформлении нового паспорта по достижению 45-летнего возраста работниками паспортной службы ОВД 

<

адрес> ЧР была допущена ошибка в указании его отчества, вместо "ФИО12» ошибочно записано «ФИО14». О том, что имеются расхождения в личных данных, указанных в паспорте и указанных личных документах, ему стало известно, когда на это обратили внимание работники ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Байсангуровском (ранее Октябрьском) районе 

<

адрес> Республики. По этой причине он лишен возможности оформить пенсию и в связи с этим возникла необходимость в установлении факта принадлежности указанных личных документов. 

Заявитель указал, что установление факта принадлежности ему трудовой книжки, диплома и военного билета на имя ФИО1, имеет юридическое значение, так как связано с защитой его пенсионных прав. Возможности внести изменения в указанные документы во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного ФИО1 просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-!V №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; диплома № об окончании Одесского электротехнического института связи им. ФИО17, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; военного билета ВЧ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> ЧИАССР, выданных на имя ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Байсангуровском (Октябрьском) районе 

<

адрес> Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Его отцом является ФИО20 Нажо. 

Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта 

<

...>, выданного отделом УФМС России по ЧР в 

<

адрес> 12.11.2015г. сестры заявителя ФИО3, родившейся 03.11.1970г. в 

<

адрес> ЧИАССР., зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Показаниями свидетелей ФИО18 (супруги заявителя) и ФИО19 (снохи заявителя), согласно которым, имя отца заявителя «Нажо». Его отчество правильно указано во всех его личных документах, кроме паспорта, в котором при обмене паспорта по достижению 45-летнего возраста работниками паспортной службы ОВД 

<

адрес> ЧР была допущена ошибка в указании его отчества, вместо "ФИО12» ошибочно записано «ФИО14». Данное обстоятельство, со слов заявителя, препятствует ему в оформлении пенсии.

В настоящее время в связи с наступлением пенсионного возраста ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано, так как необходимо подтвердить принадлежность данных документов.

Из-за того, что в трудовой книжке, дипломе и военном билете его отчество записано «ФИО12», а в паспорте «ФИО14», заявитель не может надлежащим образом реализовать свое право на получение пенсии.

В сложившейся ситуации он никаким другим способом не может подтвердить факт принадлежности указанных документов, кроме как обращением в суд.

В трудовой книжке, дипломе и военном билете, год рождения заявителя указан ДД.ММ.ГГГГ год, что соответствует паспортным данным заявителя и свидетельствует о том, что указанные документы принадлежат именно ему.

Тот факт, что трудовая книжка, диплом и военный билет имя ФИО2 принадлежат заявителю, подтверждается также объяснениями самого заявителя, его паспортом, свидетельскими показаниями. 

Возможности внести изменения в указанные документы во внесудебном порядке не имеется. Установление факта принадлежности трудовой книжки, диплома и военного билета необходимо заявителю для того, чтобы оформить пенсию по возрасту.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки, диплома и военного билета, выданных на имя ФИО2.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 ч.5, 265, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО4:

- трудовой книжки серии АТ-!V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; 

-диплома № об окончании Одесского электротехнического института связи им. ФИО17, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; 

-военного билета ВЧ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> ЧИАССР, на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: