УИД: 32RS0№-19

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Середа А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Землянко О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Шкребенка Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от подъезда № 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, путем бесконтактной передачи и поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления 2,864 грамма наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, упакованное в сверток из изоляционной ленты, положив его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В тот же день в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц 

<

адрес>, после чего, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в служебном кабинете МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято 2,864 грамма наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что ему известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, выйдя из подъезда № своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле клумбы, рядом с которой он пристегивает к забору велосипед, в траве он обнаружил сверток, обвернутый черной изолентой. Он сразу же понял, что внутри находится наркотическое вещество, предположительно 

<

данные изъяты> в связи с чем, он решил забрать его себе для дальнейшего личного потребления. Указанный сверток он положил в левый карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего, отстегнув велосипед, на нем направился к себе на работу. Возвращаясь с работы, около 17 часов 30 минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в служебном кабинете МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в левом кармане брюк у ФИО1 обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета. Указанный сверток выложен на крышку письменного стала в кабинете (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра служебного кабинета МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес> на столе обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 10-13).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №2 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а именно потребителем наркотических средств. Около 17 часов 30 минут того же дня на перекрестке улиц 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1 С целью проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Клинцовский», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен, а затем изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым. На их вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он обнаружил возле своего дома и хотел его использовать для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в МО МВД России «Клинцовский» в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ГКОН МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №1 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а именно потребителем наркотических средств. Около 17 часов 30 минут того же дня на перекрестке улиц 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1 С целью проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Клинцовский», расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен, а затем изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым. На их вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он обнаружил возле своего дома и хотел его использовать для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимом в служебном кабинете МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, а затем в ходе осмотра места происшествия по изъятию обнаруженных у ФИО1 предметов. Так, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в левом кармане брюк ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, а затем изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он хотел использовать для личного потребления. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых указано, что было изъято. Прочитав указанные протоколы, он их подписал. Все указанные в протоколах сведения полностью соответствовали происходившим в его присутствии действиям сотрудников полиции (т. 1 л.д. 77-79). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимом в служебном кабинете МО МВД России «Клинцовский» по адресу: 

<

адрес>, а затем в ходе осмотра места происшествия по изъятию обнаруженных у ФИО1 предметов. Так, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в левом кармане брюк ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, а затем изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он хотел использовать для личного потребления. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых указано, что было изъято. Прочитав указанные протоколы, он их подписал. Все указанные в протоколах сведения полностью соответствовали происходившим в его присутствии действиям сотрудников полиции (т. 1 л.д. 80-82). 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу вещество массой 2,864 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, (т. 1 л.д. 34-36).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от подъезда № 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступления, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 106-110).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ он при себе хранил для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 14).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-75).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 2,864 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый умышленно, без цели сбыта для личного потребления путем поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 2,864 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом третьей группы, а также за матерью супруги, имеющей заболевания, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, а также матери его супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Режим отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 7 187 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 646 рублей, а всего в сумме 8 833 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,834 грамма и его первоначальную упаковку, находящиеся в полимерном пакете, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» до разрешения по существу вопроса по выделенным материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 8 833 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин