72RS0025-01-2023-010222-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 апреля 2024 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО11 ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также по тексту – СПАО «Ингосстрах» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении убытков в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 01.11.2022 по вине ФИО1 угли, управлявшего автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю SUZUKI Grand Vitara и автомобилю DATSUN On-Do, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ТТТ №). Потерпевший владелец автомобиля SUZUKI Grand Vitara, обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», которое, признав наступление страхового случая по ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение. Потерпевший владелец автомобиля DATSUN On-Do, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «ГСК «Югория», которое, признав наступление страхового случая по ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность владельца автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, в свою очередь, выплатило страховым компаниям потерпевших компенсацию страхового возмещения в размере 97 100 руб. На основании вышеизложенного, поскольку на день ДТП ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц ФИО5, ФИО8 оглы, ФИО9 кызы, ФИО10 оглы, а также представителей третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория», извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также документы в административном материале по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается то, что 01.11.2022 в городе Тюмени произошло ДТП с участием трех транспортных средств – автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 кызы, под управлением ответчика; автомобиля DATSUN On-Do, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 оглы, под управлением ФИО8 оглы; автомобиля SUZUKI Grand Vitara, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, и под его управлением, вследствие чего указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 55-56, 84, 85, 86, 98).

Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который допустил нарушение п. 13.5 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение им п. 13.5 ПДД РФ, схемой с места ДТП, фотографиями, объяснениями участников ДТП, из которых следует, что ответчик при управлении автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу другим транспортным средствам, движущимся с других направлений на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем SUZUKI Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, который от удара откинуло на автомобиль DATSUN On-Do, государственный регистрационный знак № (л.д. 57, 97, 97-оборот, 99, 100, 101, 102, 103-104).

Доказательств того, что ДТП произошло по вине других участников ДТП, нежели ответчик, им суду не предоставлено. Из материалов дела судом не установлено наличия вины других участников ДТП, при этом, как следует из документов в административном материале по факту ДТП, ответчик свою вину в ДТП признавал, что отражено, в частности, в отобранных у него сотрудниками ГИБДД объяснениях.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ТТТ №) с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик, управлявший указанным транспортным средством, на момент ДТП не был включен в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО (л.д. 53, 54).

Судом установлено, что собственник автомобиля SUZUKI Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, третье лицо ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», как потерпевший, обратился в АО «АльфаСтрахование» (третье лицо) с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 24-27, 136-140), при этом страховщиком АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым (л.д. 43). 

В ходе урегулирования страхового убытка между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Данным соглашением был определен размер страхового возмещения в размере 88 500 руб., при этом данная сумма была перечислена ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 169, 170).

Судом установлено, что собственник автомобиля DATSUN On-Do, государственный регистрационный знак №, третье лицо ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», как потерпевший, обратился в АО «ГСК «Югория» (третье лицо) с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 127), при этом страховщиком АО «ГСК «Югория» данный случай был признан страховым (л.д. 129). 

В ходе урегулирования страхового убытка между ФИО10 оглы и АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Данным соглашением был определен размер страхового возмещения в размере 8 600 руб., при этом данная сумма была перечислена ФИО10 оглы платежным поручением № от 18.11.2022 (л.д. 129-оборот, 130).

Впоследствии истец, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, выплатил в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства по указанному страховому случаю в размере 88 500 руб. (л.д. 50), а также выплатил в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства по указанному страховому случаю в размере 8 600 руб. (л.д. 51), то есть в общем размере истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 97 100 руб.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании изложенного, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его виновник – ответчик не был включен в выданный истцом страховой полис ОСАГО серии ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о наличии у истца, осуществившего страховое возмещение в общей сумме 97 100 руб. страховщикам потерпевших в ДТП лиц, права регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда, а потому иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 97 100 руб. подлежит удовлетворению. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда иск удовлетворен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 113 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 ФИО3 (паспорт Республики Узбекистан серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 97 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб. Всего взыскать: 100 213 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук