РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 18 февраля 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Указав, с учетом уточнений, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.01.2020. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 665702,03 руб. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANVA, VIN № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 является автотранспортное средство - LADA GRANVA, VIN № (п.10 Обеспечение кредита).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для исполнения. Однако в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. 

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.01.2020 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 55252,30 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 52644,46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2607,84 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 611250,00 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 25613,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство LADA GRANVA, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 611250,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

16.01.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Согласно условиям кредитного договора № от 16.01.2020, истец предоставил ответчику кредит в сумме 665702,03 руб. под 14.7 % годовых сроком на 60 месяца. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25613,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 представлены справки, выданные ООО «Драйв Клик Банк» от 03.02.2025 из которых следует, что по состоянию на 03.02.2025 ФИО1 не имеет Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 16.01.2020, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Договор исполнены в полном объеме, в связи с чем автотранспортного средство LADA GRANVA, VIN № приобретенное с использование кредита, не является предметом залога. 

Таким образом, ФИО1 задолженность по кредитному договору: оплачена в полном объеме, в связи с чем исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом представлены платёжные поручения в сумме 24000,00 руб.

Таким образом, поскольку на момент подачи исковых заявлений задолженность по кредитному договору погашена не была, расходы понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 24000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий

судья: Е.Н. Привалов