Дело № 1-224/2023 (12301320040000253)

УИД 42RS0036-01-2023-001000-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 18 июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Лейсли Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2023 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Топкинский муниципальный округ, г. Топки, 

<

адрес>, осознавая, что ранее, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции, в виде штрафа в размере 15 000 рублей по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 09.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции физическому лицу, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила розничную продажу ФИО3 спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе спирта этилового объемом 500 см3 объемной доли этилового спирта 31,2 % в одной бутылке вместимостью 500 см3, стоимостью 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в инкриминируемом ей преступлении и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражали против заявленного обвиняемой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемая ФИО1 пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство заявлено ею в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315УПК РФ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Учитывая изложенное, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ее личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, данные о ее личности и семье, в том числе, неудовлетворительное состояние здоровья, суд учитывает и признает исключительными, считая возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимой наказание в виде штрафа, является не самым строгим видом наказания, предусмотренного за данный вид преступления.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия в размере 4056 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении в силу приговору суда, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные бутылки 05, литра, 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, по вступлении в силу приговору суда, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. 

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (попись) Е.Л. Типцова

Приговорп вступил в законную силу 03.08.2023.