Дело № 1-65/2025 (№ 12502320028000014)

УИД 42RS0027-01-2025-000236-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 19 июня 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, осознавая, что находящийся перед ним начальник ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Потерпевший №1 (далее - начальник ОГИБДД Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО6, п.п. 1, 3, 6, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях …. получать …. необходимые объяснения….; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством; а так же обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 21.10.2024 начальником Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО6, с п.п. 1, 2, 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (в ред. от 28.12.2024) осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является сотрудником ОГИБДД в форменном обмундировании, а также представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей в период несения службы в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него, действуя незаконно, умышленно, на почве возникшей неприязни к начальнику ОГИБДД Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности начальника ОГИБДД Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности за совершенное правонарушение, угрожал применением насилия в отношении начальника ОГИБДД Потерпевший №1, высказывая словесные угрозы его, то есть начальника ОГИБДД Потерпевший №1, убийством, применил в отношении начальника ОГИБДД Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ему не менее одного удара ногой по правой ноге, причинив кровоподтек правой голени, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, а затем в продолжение преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности начальника ОГИБДД Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь на стоянке для служебного транспорта ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, на почве возникшей неприязни к начальнику ОГИБДД Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности начальника ОГИБДД Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности за совершенное правонарушение, применил в отношении начальника ОГИБДД Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ему не менее одного удара ногой по левой ноге, причинив 

<

данные изъяты>, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, причинив тем самым начальнику ОГИБДД Потерпевший №1 физический вред в виде указанных выше повреждений и физической боли, а также моральный вред в виде нравственных страданий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании пояснил, что встал на путь исправления, сожительствует, на иждивении находятся двое детей сожительницы, участвует в благотворительности, имеет 

<

данные изъяты>, от дачи дальней дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, от дачи показаний в ходе предварительного расследования на основании ст. 51 Конституции РФ отказывался, вину признавал. (т. 1 л.д. 82 – 85, 150 – 155, 218 – 223).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе экипажа № совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №1. Были в форменном обмундировании. Около 21 часа 50 минут по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, который располагался на проезжей части, мешая проезду, в связи с чем ему был подан световой сигнал, и после начала его движения автомобиль был ими остановлен. За рулем данного автомобиля находился ранее знакомый ему в силу занимаемой должности – ФИО4 Рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье сидела незнакомая девушка. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в связи с чем предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для составления материала. Они вместе прошли в патрульный автомобиль. В ходе составления административного материала ФИО2 самовольно покинул патрульный автомобиль, затем отказался возвращаться в патрульную машину. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть и вызвал помощь. Приехали сотрудники ВНГ - Свидетель №3 и Свидетель №4, в форменном обмундировании. ФИО2 вел сеья агрессивно, кричал, выражался нецензурно в адрес всех присутствующих. В связи с тем, что ФИО2 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, было принято решение о применении в отношении ФИО2 физической силы и специальные средства: наручники. Находясь возле машины сотрудников ВНГ ФИО2 нанес ему удар ногой по правой ноге в область голени. ФИО2 был доставлен в ОМВД, где ФИО2 нанес удар ногой ему по левой ноге в область колена с внутренней стороны. От ударов он испытал сильную физическую боль, а также моральные страдания, поскольку удары были нанесены в присутствии иных сотрудников, в том числе, находящихся в его подчинении. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности инспектора НИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по линии ГИБДД и охране общественного порядка в ночную смену, в составе экипажа №, совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Потерпевший №1 на маршруте патрулирования в пгт. Тяжинский. Около 21 часа 50 минут они двигались на патрульном автомобиле по пер. Крупской пгт. Тяжинский, они увидели и остановили для проверки автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления материала. Потерпевший №1 находился на улице около служебного автомобиля. В ходе составления административного материала ФИО2 вышел из патрульного автомобиля, а потом отказался возвращаться. Он вызвал на место происшествия для оказания помощи сотрудников ВНГ. Приехали сотрудники ВНГ - Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО2 вел себя агрессивно, кричал выражался нецензурно, руками хватался за жилетку, которая была надета на Потерпевший №1, в области груди, где прикреплен нагрудный значок сотрудника ОГИБДД, а затем нанес удар ногой Потерпевший №1 по правой ноге, когда ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу также нанес Потерпевший №1 удар ногой по левой ноге. Потерпевший №1 жаловался на боль от нанесенных ударов. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы совместно со страшим группы ФИО7 Около 22 часов от оперативного дежурного ОМВД поступило указание оказать помощь сотрудникам ГИБДД по 

<

адрес> Приехали на указанный адрес, где обнаружили патрульный автомобиль и автомобиль иностранного производства, двое сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании, а также ФИО4 ФИО3 отказывался выполнять законные требования сотрудников ГИБДД, которые предлагали ему сесть в служебный автомобиль. ФИО2 стал вести себя агрессивно. По внешнему виду и запаху спиртного изо рта стало понятно, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. ФИО3 стал кричать, материться. Сначала ФИО2 кричал и матерился грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес Потерпевший №1. В связи с агрессивным поведением ФИО2 в отношении него была применена физическая сила, а также были применены наручники. Находясь возле их служебного автомобиля, ФИО3 нанес удар ногой по ноге Потерпевший №1 После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что ФИО3 при сопровождении его в отделение нанес удар по левой ноге. он видел на левой ноге в области колена ссадину от удара. 

Свидетель Свидетель №4, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68 – 72), следует, что она проживает в фактических брачных отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 приехали 

<

адрес> на похороны. 07 апреля в 22-ом часу, на автомобиле ФИО2 марки Тойота Королла поехали на автомойку. Помыли машину и за руль автомобиля сел ФИО2, чтобы выехать с мойки. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. В зеркало заднего вида она увидела сзади патрульный автомобиль ГИБДД белого цвета, на котором включили «маячки». Потом к их автомобилю подошли двое сотрудников ГИБДД в форменном обмундировании, попросили ФИО2 предъявить документы. После этого, сотрудники ГИБДД попросили ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. ФИО2 вышел из автомобиля, стоял на улице и не хотел садиться в патрульный автомобиль. Потом приехали сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании. Потом сотрудники полиции стали заламывать ФИО2 руки, повалили на землю, одели наручники. Утверждает, что ФИО2 вел себя спокойно, стоял и разговаривал. Она не слышала, чтобы ФИО2 кого-то оскорблял, не видела, чтобы ФИО2 применял в отношении кого-то насилие. Она видела, что в тот момент, когда ФИО2 повалили на землю, он «отбрыкивался» ногами. В этот момент около ФИО2 были 2 сотрудников ГИБДД и сотрудники Росгвардии. 

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом инспектора НИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в 

<

адрес>, 

<

адрес> 21.49 часов был выявлен факт управления водителем ФИО2 с признаками алкогольного опьянения автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер №. В ходе составления административного материала ФИО2 вышел из служебного автомобиля и начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, наносил удары ногами начальнику ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Потерпевший №1, было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, с использованием фотосъемки и с участием Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Справа от проезжей части расположена автомойка с боксами. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности 

<

адрес> им и инспектором ГИБДД Свидетель №1 был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 и в ходе составления административного материала ФИО2 применил физическое насилие в отношении него и высказывал угрозы убийством (т. 1 л.д. 9 - 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, с использованием фотосъемки и с участием Потерпевший №1, осмотрена стоянка для служебного транспорта ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что патрульный автомобиль ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ заехал на территорию стоянки, остановился около крыльца здания ОМВД и в этом месте ФИО2 нанес ему удар ногой по левой ноге (т. 1 л.д. 15 - 20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, с участием защитника Кокрятского А.Ю., в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала в отношении ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, руками хватался за жилетку в области груди, где прикреплен нагрудный значок сотрудника ОГИБДД, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, пнул его ногой по правой ноге по голени, от удара он испытал сильную физическую боль. Кроме этого ФИО2 кричал ему, что убьет, зарежет. Затем при доставлении в ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу и в ходе сопровождения до дежурной части ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, кричал, ругался, возмущался в его адрес и в один момент нанес удар ногой ему по левой ноге по колену с внутренней стороны. От этого удара он также испытал сильную физическую боль. Подозреваемый ФИО2 в ходе очной ставки от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 93 - 101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в Тяжинском межрайонном СО СУ СК РФ по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты форменные брюки, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105 - 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № следственного отдела осмотрены форменные брюки, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что передняя поверхность брюк загрязнена, имеются наложения грязно-серого цвета в форме пятен и помарок: на левой брючине в 40 см от нижнего края на площади 16х11 см; на правой брючине в 26 см. от нижнего края на площади 15х5, 1 см., (т. 1 л.д. 113 - 118);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены форменные брюки потерпевшего Потерпевший №1, после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу (т. 1 л.д. 119 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу изъяты видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД с бортовым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, путем копирования на DVD-RW (т. 1 л.д. 122 - 130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск и имеющиеся на нем 7 файлов с видеозаписями, произведёнными видеорегистратором, расположенным в патрульном автомобиле ГИБДД «№ в период с 21:47:37 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22:32:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. На файлах видеозаписи зафиксировано, что в 21:50:37 часов остановлен автомобиль с регистрационным знакм № под управлением ФИО2, 21:55:28 ФИО3 вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 уходит к патрульному автомобилю, ФИО3 садится на переднее пассажирское сиденье; 22:13:40 подъезжает автомобиль ВНГ, выходят двое мужчин в камуфлированной форме; 22:24:15 мужчина в камуфлированной форме приседает, наклоняется к земле и удерживает кого-то. К нем у подходит Свидетель №1 в форменном обмундировании и жилете сотрудника ГИБДД, приседает около него; 22:25:30 мужчина в камуфлированной форме поднимает и придерживает ФИО2, который обращаясь к Потерпевший №1 производит замах в его сторону своей левой ногой. ФИО3 придерживая за руки с двух сторон сопровождают к автомобилю ВНГ; 22:26:03 около автомобиля ВНГ ФИО2 производит махи ногами в сторону сотрудников полиции; 22:26:10 ФИО4 на земле производит махи ногами в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции пытаются ухватить ноги ФИО2 Инспектор Свидетель №1 и один из сотрудников ВНГ держат ФИО2 за ноги, удерживая на земле. Потерпевший №1 и второй сотрудник отходят с места происшествия; 22:29:03 ФИО2 поднимают с земли и ведут к патрульному автомобилю ГИБДД; 22:32:29 патрульный автомобиль ГИБДД заезжает на территорию ОМВД. При просмотре файла № с записью из салона автомобиля установлено: в левом верхнем углу надпись «ДД.ММ.ГГГГ пн 21:34:41», видеоизображения нет, только звук. 21:55:25 ФИО2 выражается нецензурно, чтобы сотрудники не приставали к нему; Потерпевший №1 предлагает ФИО2 присесть в автомобиль; ФИО2 просит сигарету; Потерпевший №1 поясняет, что в патрульном автомобиле не курят; 22:20:50 ФИО2 кричит, ругается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, слышны звуки, похожие на удары (т. 1 л.д. 131 - 142);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видео-, аудиофайлами, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу (т. 1 л.д. 143);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23.39 часов дежурным врачом ГБУЗ «Тяжинская районная больница» у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены:

<

данные изъяты> не противоречащий обстоятельствам дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; 

- 

<

данные изъяты>, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Давность образования определить не представляется возможным (т. 1 л.д. 33 - 34);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 232);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Кемеровской области «Об организационно-штатном и структурном построении Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу», согласно которому считать сотрудников органов внутренних дел РФ, проходящих службу в Отделении МВД России по Тяжинскому району, проходящими службу на аналогичных должностях в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, предусмотренных штатным расписанием, без переназначения (т. 1 л.д. 234);

- копией должностной инструкции начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД Росси по Тяжинскому муниципальному округу ФИО6, согласно которой Потерпевший №1 по должности является начальником отделения Госавтоинспекции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу и в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 247 - 252);

- справкой старшего специалиста ГРЛС Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО9, согласно которой начальник отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Потерпевший №1 находился на службе с графиком работы с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и от исполнения служебных обязанностей освобожден не был (т. 1 л.д. 238);

- служебным заданием № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор НИАЗ Свидетель №1 и начальник ОГИБДД Потерпевший №1 с 20-00 до 00-00 часов находились в наряде ДПС в патрульном транспортном средстве «Лада Гранта», государственный номер У013342, позывной 803 (т. 1 л.д. 241);

- копией графика дежурства ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу на апрель 2025 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО10, согласно которому начальник ОГИБДД Потерпевший №1 дежурит ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237);

- копией протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Королла» с государственным номером № в 21.49 часов в 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (т. 1 л.д. 255);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа ФИО2 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался (т. 1 л.д. 256);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 254). 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд находит их последовательными, подробными, они не имеют существенных противоречий, согласуются с письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. 

Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено, не названы эти поводы самим подсудимым.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соотносятся со временем, местом и другими обстоятельствами совершения преступления, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, состоит на учете в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в категории «Формальный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6), на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 5), не работает, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, ранее судим (т. 2 л.д. 4, 9, 11), по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), совершение иных действий, направленных по заглаживание вреда путем принесения извинений (п. «к» ч. 1).

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Установлено обстоятельство, смягчающее наказание по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при наличии отягчающего обстоятельства основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в период испытательного срока возложить на подсудимых обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного орган. 

Подсудимый был задержан и находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем оснований для зачёта указанного срока в срок лишения свободы суд не усматривает, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, ответ на вопрос №).

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

форменные брюки потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, надлежит передать законному владельцу Потерпевший №1;

DVD-RW диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

форменные брюки потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, передать законному владельцу Потерпевший №1;

DVD-RW диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Комалова