УИД: 77RS0001-02-2023-011030-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пеней,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, указывая, что за умершим собственником квартиры № 62 по адресу: адрес – фио наличествует задолженность по оплате энергоснабжения, размер которой за период с 18.03.2022 по 31.05.2023 равен сумма Наследником умершей 28.04.2022 фио являются ответчики ФИО2, ФИО1, которыми обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, также не исполнены; задолженность не погашена. Истец просит о взыскании с фио, ФИО1 задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, возмещении судебных расходов по государственной пошлине в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что фио являлась собственником квартиры № 62 по адресу: адрес, на лицевом счете которой за период с 18.03.2022 по 31.05.2023 наличествует задолженность по оплате энергоснабжения в размере сумма

Установлено, что 28.04.2022 фио умерла. 

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 242/2022; принявшими наследство (объект недвижимого имущество) лицами являются ФИО2, ФИО1

При таких данных, поскольку образовавшаяся на дату смерти наследодателя задолженность по оплате услуг энергоснабжения подлежала оплате наследниками в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры № 62 по адресу: адрес, а требования кредиторов по обязательствам наследника по оплате жилищно-коммунальных услуг после принятия наследства в силу положений абзаца пятого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" удовлетворяются за счет имущества наследника, а также учитывая, что после смерти фио и по 31.05.2025 услуги энергоснабжения также не оплачены, имеются предусмотренные законом основания для взыскания не оспоренной по правилам ст. 56 ГПК РФ задолженности.

При этом закрепление в абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ правила о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не свидетельствует о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность в размере сумма и пени в размере сумма, в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в том же порядке, что и основное обязательство.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ,   

решил:

адрес «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения в размере сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма  

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова 

Решение принято в окончательной форме 20.03.2025.