дело № 12-49/2023

55RS0036-01-2023-000619-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области, ул. Ленина, д.44 22 декабря 2023 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН, которым 27.04.2023 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № по делу об административном правонарушении, вынесенным 27.04.2023 года государственным инспектором ЦМУГАДН Федеральной службыпо надзору в сфере транспорта, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования обосновало тем, что автомобиль, собственником которого она является, на момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, защитника не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководитель ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно данным материалам, в 14:39:22 часов 11.04.2023 года, на № № автодороги 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), водитель транспортного средства марки «КИА ГРАНТО 15ТL», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которым является ФИО1, нарушив требования п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ…», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства, двигаясь с длиной 12,70 м при допустимой длине 12,00 м, с высотой 4,19 м при допустимой 4,00 м.

В связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. 

Определением Тюкалинского городского суда от 08.12.2023 года был восстановлен срок для обжалования постановления от 27.04.2023 года.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.2 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд приходит к выводу, что в деле представлены надлежащие доказательства, которые подтверждают утверждение ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

К настоящей жалобе приложен договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.05.2022 года (с приложением), согласно которым ФИО1 передала во временное владение и пользование ФИО8. транспортное средство марки «КИА ГРАНТО 15ТL», государственный регистрационный знак №.

Полисом ОСАГО № №, оформленным САО «РЕСО-Гарантия», устанавливается то обстоятельство, что в период с 30.05.2022 года по 29.05.2023 года единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО8.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы нашли свое подтверждение.

Так как в судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено в период, когда транспортное средство на законном основании находилось в пользовании иного лица, суд полагает возможным требования жалобы удовлетворить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное 27.04.2023 года должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН в отношении ФИО1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Тухватулин