дело №12-345/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н. 

при секретаре Гребенюк А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в которой просит суд отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности, производство по делу прекратить. Также заявитель просит суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для обжалования данного постановления. 

В судебном заседании представитель заявитель доводы жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару – ФИО2, действующая на основании доверенности против доводов жалобы возражала.

При вынесении данного постановления, ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, об оспариваемом постановлении узнала в январе 2019г. при поступлении постановления о возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, учитывая наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалования постановления от 05.09.2018г., суд полагает возможным его восстановить.

Суд, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, пришел к выводу об отмене постановление мирового судьи судебного участка №62 ЦВО г. Краснодара от 05.09.2018г. по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.09.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Фортуна» не уплатила в установленный срок административный штраф, в размере 5000 руб., вынесенный постановлением ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 16.05.2018г. №, вступившее в законную силу 04.06.2018г., срок уплаты которого истек 06.08.2018г.

В связи с чем, ИФНС № 2 по г. Краснодару 14.08.2018г. в отношении ФИО1 как генерального директора ООО «Фортуна» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, заявитель привлечен к административной ответственности как должностное лицо - директор ООО «Фортуна».

Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя в судебном заседании, ООО «Фортуна» не функционирует с 12.02.2017г., отчетность за первый квартал 2017г. ею была сдана.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1, не является директором ООО «Фортуна» с 23 марта 2017г. (л.д. 43). 

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ от 13.05.2019г. сведения физического лица о недостоверности сведений о нем зарегистрированы 28.06.2018г., на основании заявления ФИО1 от 21.06.2018г. Где также указано регистрация ИФНС справки 12749-С от 23.10.2018г. о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов (л.д.55, 62-73), то есть с октября 2017г. 

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 не являлась директором ООО «Фортуна», то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. При этом судом также учтено, что о юридическое лицо с октября 2017г. не осуществляло деятельности, а также имеется подтверждение отсутствия движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов с октября 2017г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.09.2018г. и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья