Дело №1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Князевой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Перевезенцева А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 13 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах от автомобильной заправочной станции «Татнефть №31» по адресу: 

<

...>, нашел и тем самым незаконно приобрел, ранее спрятанный неустановленными лицами сверток с веществом в виде восьми таблеток, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил – этиламин), общей массой 3,84 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта для последующего незаконного личного употребления до 00 час. 30 мин. 20 ноября 2019 года, когда возле дома 15 по ул. Красная г. Электросталь Московской области был оставлен и задержан сотрудниками полиции автомобиль марки «КИА JD SEED», 

<

г.р.з.>, под управлением ФИО1, и в ходе его личного досмотра, проведенного с 03 час. 15 мин. до 03 час. 50 мин. 20 ноября 2019 года в помещении кабинета №27 УМВД России по г. Электросталь, расположенном по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ в крупном размере, 13 ноября 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах от автомобильной заправочной станции «Татнефть №31» по адресу: 

<

...>, нашел и тем самым незаконно приобрел, ранее спрятанный неустановленными лицами сверток с веществом, содержащим в своем составе прекурсор – 1 – фенил – 2 – нитропропен, который может использоваться при синтезе психотропного вещества – амфетамин, общей массой 33,15 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил до 00 час. 30 мин. 20 ноября 2019 года в своем автомобиле марки «КИА JD SEED», 

<

г.р.з.>, когда возле дома 15 по ул. Красная г. Электросталь Московской области был остановлен и задержан сотрудниками полиции вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, и в ходе осмотра данного автомобиля, проведенного с 01 час. 30 мин. до 02 час. 25 мин. 20 ноября 2019 года по вышеуказанному адресу, указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 об обстоятельствах преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

<

личные данные изъяты> 

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.228.3 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, при назначении окончательного наказания учитывает правила ч. 3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, назначенное по ч.1 ст.228.3 УК РФ, перевести в лишение свободы из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, что соответствует 3 месяцам лишения свободы, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему четыре года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по его фактическому месту жительства. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: семь таблеток синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,22 грамма, вещество в виде кристаллов желтого цвета, содержащее в своем составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен, массой 33,13 грамма, прозрачную жидкость (серная кислота, концентрацией 88,0%), вещество белого цвета в виде мелких гранул (гидроксид натрия), жидкость желтого цвета, прозрачную жидкость (ацетон и толуол) и упаковки к ним; металлический кастет; электронные весы серого цвета, измельчитель из металла серого цвета, бутылку из прозрачного полимерного материала с крышкой, градусник в футляре, индикаторную бумагу, ежедневник с рукописными записями, нож, ложку из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Электросталь, уничтожить; рюкзак из ткани черного цвета, пластиковую банковскую карту № на имя ФИО7, мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой мобильного оператора «МТС» №), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Электросталь, вернуть ФИО1; автомобиль марки «КИА JD CEED», 

<

г.р.з.>, VIN: №, находящийся на хранении у ФИО1, передать законному владельцу ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Портнова Н.В.