ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материал об административном правонарушении, поступивший в суд 4 июня 2019 года, в отношении ФИО1, родившегося 26 декабря 1993 года в г. Кокшетау Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактически брачных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом по ТО ПБ и ООС 2-ой категории в Камышинском дочернем Обществе с ограниченной ответственностью «Нижневолгаэлектромонтаж», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на ...., ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер 

<

***> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт имеющихся нарушений, дополнительно пояснил, что в настоящее время им предпринимаются меры для устранения цветной плёнки на стёклах автомобиля.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер 

<

***> привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление вышеназванным транспортным средством, на передних боковых стёклах которого нанесена цветная плёнка, светопропускание которой составляет 28%, что не соответствует техническому регламенту колёсных транспортных средств.

Часть 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что следует также из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на ...., ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер 

<

***> не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении материалов, установленных на передних боковых стёклах автомашины, светопропускаемость которых не соответствует требованию регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение физического лица, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, личность ФИО1, его финансовое положение, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (Отделение Волгоград г. Волгоград), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434190030003989.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая