68RS0002-01-2021-001167-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-997/2021

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от 25.10.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» *** предоставило ФИО1 кредит на сумму 535 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 4 % годовых. 

Согласно условиям кредита, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должна осуществляться 25-го числа каждого месяца.

После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и /или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

10.10.2016 г. между *** и ООО «Дублий» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым *** передало истцу право требования по кредитному договору № *** от 25/10/2013 г. к ФИО1 

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 540476 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 454911 рублей 45 копеек, проценты по кредиту - 85365 рублей 3 копейки, комиссия - 200 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 540476 рублей 75 копеек, госпошлину в сумме 8 605 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть иск в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что на основании заявления от 25.10.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» *** предоставило ФИО1 кредит на сумму 535 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 4 % годовых. 

Согласно условиям кредита, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должна осуществляться 25-го числа каждого месяца.

После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и /или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 45).

10.10.2016 г. между *** и ООО «Дублий» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым *** передало истцу право требования по кредитному договору № *** от 25/10/2013 г. к ФИО1 

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 540476 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг - 454911 рублей 45 копеек, проценты по кредиту - 85365 рублей 3 копейки, комиссия - 200 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании указанных положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ООО «Дублий» сумму задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере 540476 рублей 75 копеек, который ответчицей оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Дублий» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору в сумме 540476 рублей 75 копеек, а также госпошлину в сумме 8605 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчицей в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 18.06.2021 г.

Судья: