...

Дело № 5-19/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Онега 

5 февраля 2018 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

Адрес>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в должности ведущего бухгалтера ОСЗН по 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, 

установил:

<

Дата> около ... минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанесла последнему один удар тарелкой по голове, один удар по лицу, два удара веником в область предплечья, один удар пластиковым совком для мусора по голове, от чего ФИО2 испытал физическую боль. 

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою вину признала полностью, обстоятельства правонарушения, изложенные в материалах дела и протоколе об административном правонарушении, подтвердила. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, разрешение вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО2 в ОМВД России по Онежскому району и его письменными объяснениями от 

<

Дата>, 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>; протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО3, актом ... судебно-медицинского освидетельствования от 

<

Дата>, согласно которого у ФИО2 имеются телесные повреждения: ссадина правых отделов лобной области, ссадина центральных отделов нижней губы, кровоподтек левого предплечья, четыре кровоподтека правого плеча, предплечья, кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

Дата> ... Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в раздельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, посягает на принципы, охраняемые Конституцией Российской Федерации. Так, согласно положениям ст. ст.21, 22 Конституции РФ никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее имущественное положение. Суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ...) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

Адрес> и ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

Адрес>)

40... ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

Адрес> (ОМВД России по 

<

Адрес>) ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, БИК – 041117001, КБК – 18..., ОКТМО - 11646101), УИН 18.... Назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Шахрова