П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г.Саратов 

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 15.04.2020 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не военнообязанного, судимого:

1) 09.10.2013г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто;

2) 31.08.2016г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 08.04.2019г. по отбытию наказания;

3) 16.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.09.2019г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года примерно в 08 часов 20 минут ФИО1 находился на 1-ом этаже в подъезде 

<

адрес> где увидел, что дверь, ведущая в квартиру № не заперта. В указанное время и месте у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в квартиру № расположенную на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.02.2020г. примерно в 08 часов 25 минут, ФИО1, через незапертую входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности Ж.А.И., где непродолжительный период времени проживала .К.Д.Г.. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил дамскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились денежные средства в сумме 74000 рублей, а также два кошелька, не представляющие материальной ценности, принадлежащие .К.Д.Г.

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество и, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив .К.Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 74 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что примерно в 08 часов 26.02.2020г. в связи с отсутствием денежных средств на еду и выпивку он решил проникнуть в какую-либо квартиру, чтобы похитить имущество или денежные средства. Зайдя в подъезд. 

<

адрес>, он увидел приоткрытую дверь, в связи с чем решил совершить хищение именно из этой квартиры. Когда он открыл дверь в квартиру, то увидел девушку, которая с ним поздоровалась, на что он тоже с ней поздоровался, и пока она ничего не поняла, он похитил лежащую на полу сумку, а так же взял с холодильника рюкзак, после чего вышел из квартиры и пошел в подъезд дома, где провел предыдущую ночь, а именно в подъезд 

<

адрес>. Там, он осмотрел содержимое сумки и рюкзака, извлек из сумки крупную сумму денег, после чего сумку и рюкзак оставил в подъезде. После того, как он совершил хищение денежных средств, он почувствовал себя очень плохо, впоследствии был доставлен в СГКБ № 1 г. Саратова, часть денежных средств в виде купюры 5000 рублей он оставил на свои нужды, а часть спрятал на территории больницы. Потом его доставили в отдел полиции, где он выронил купюру в 5000 рублей, потом его опять доставили в больницу, а потом уже задержали. В ходе проверки показаний, он указал место, откуда похитил сумку и рюкзак, место где вынул денежные средства и бросил сумку и рюкзак, а так же место куда спрятал денежные средства на территории больницы, но денег там уже не было.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается совокупностью иных собранных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства. 

Из показаний потерпевшей .К.Д.Г. известно, что в ночь с 25 на 26.02.2020г. примерно в 00 часов она совместно со своим супругом приехала в г. Саратов для заключения сделки купли-продажи квартиры, и решили заночевать у сестры Ж.А.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее была черная сумка, в которой находилась папка с документами, а так же кошелек с денежными средствами в сумме 74000 рублей. Сумку с документами и деньгами она оставила в коридоре квартиры. В период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 26.02.2020 года она обнаружила отсутствие данной сумки на месте (т. 1 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля .К.Д.Г. известно, что в ночь с 25 на 26.02.2020г. примерно в 00 часов он совместно со своей супругой приехала в г. Саратов для заключения сделки купли-продажи квартиры, и решили заночевать у сестры Ж.А.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>. При себе у супруги была черная сумка, в которой находилась папка с документами, а так же кошелек с денежными средствами в сумме 74000 рублей. Сумку с документами и деньгами супруга оставила в коридоре квартиры. В период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 26.02.2020 года они обнаружили отсутствие данной сумки на месте (т. 1 л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля Н.Л.Б. следует, что она 26.02.2020г. примерно в 9 часов около подъезд № 

<

адрес> увидела мужчину на вид примерно 30 лет, на котором были гематомы и ссадины. Она вызвала скорую помощь для данного мужчины, после чего он был госпитализирован медицинской бригадой в больницу. Далее зайдя в подъезд № 

<

адрес> на лестничной площадке между 1-м и 2 этажом она обнаружила две сумки черного цвета (т. 1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля А.И.А. следует, что он 26.02.2020г. примерно в 9 часов 15 минут он в составе медицинской бригады прибыл на вызов к дому 

<

адрес>, откуда в ГКБ № 1 г. Саратова был госпитализирован мужчина на вид примерно 30 лет, не славянской внешности, на котором были гематомы и ссадины. В ходе разговора мужчина пояснил, что при нём имеются денежные средства (т. 1 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Ч.А.Б. следует, что 26.02.2020г. примерно в 9 часов 02 минуты он в составе медицинской бригады прибыл на вызов по адресу: 

<

адрес>, откуда в ГКБ № 1 г. Саратова был госпитализирован мужчина на вид примерно 30 лет, на котором были гематомы и ссадины. По словам мужчины у него при себе находилась наличными крупная сумма денег (т. 1 л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля Г.Р.С. следует, что он как оперуполномоченный ОУР ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, в ходе проводимых мероприятий, установил наличие видеозаписи на подъезде № 

<

адрес> При ее просмотре он установил, что в 08 часов 33 минут из подъезда № 

<

адрес>, вышел мужчина, 30-35 лет, с темными волосами с сумкой в руке. Данная видеозапись была им записана на «CD-R диск», в дальнейшем он выдал данную запись следователю (т. 1 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что 26.02.2020 около 11 часов его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе так же был мужчина на примерно 30 лет. В отделе полиции под стулом он обнаружил одну купюру номиналом 5000 рублей. Тогда он обратился к сотруднику полиции и объяснил, что данная купюра упала из кармана данного мужчины (т. 1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля М.Г.А. следует, что 26.02.2020г. к ее подруге, с которой они вместе проживают, по адресу: 

<

адрес> приехала сестра Д. с мужем Д.. При Д. находилась женская сумка черного цвета, которую она положила у холодильника на пол, слева от входа в квартиру, там же на полу лежал принадлежащий ей рюкзак с предметами, не представляющими материальной ценности. Примерно в 08 часов 30 минут в квартире в коридоре она увидела неизвестного ей мужчину в серой куртке, она подумала, что это знакомый Д. и Д., которые ранее сказали, что плохо ориентируются в городе в связи с чем их будет кто-то сопровождать, поэтому поздоровалась с ним, и ушла в комнату. В период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 26.02.2020 года Д. обнаружила отсутствие принадлежащей ей сумки на месте, после чего стало понятно, что кражу совершил мужчина, который заходил в квартиру, которого она приняла за знакомого Д. и Д. (т. 1 л.д. 128-131).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого так же подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт о принятии сообщения о происшествии от 26.02.2020г., согласно которого от .К.Д.Г. поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от 26.02.2020 о кражи сумки черного цвета, в которой находились денежные средства в размере 74000 рублей из квартиры по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3).

Заявление .К.Д.Г. от 26.02.2020г., согласно которого она просит привлечь к уголовной отвести неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 26.02.2020г. тайно похитило ее сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в размере 74000 рублей из квартиры по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, согласно которого осмотрено помещение квартиры по адресу 

<

адрес> участием заявителя .К.Д.Г., которая пояснила, что в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 26.02.2020г. неизвестное лицо тайно похитило ее сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в размере 74000 рублей из коридора данной квартиры (т. 1 л.д. 5-13).

Протокол осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, согласно которого осмотрен подъезд № 

<

адрес>, где обнаружены черная кожаная сумка, сумка-рюкзак черного цвета, два кошелька, папка с документами (т. 1 л.д. 16-22).

Протокол осмотра предметов от 26.02.2020г., согласно которого в кабинете следователя № ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> осмотрены: сумка – рюкзак, сумка черного цвета, два кошелька, папка с документами (т. 1 л.д. 29-32).

Протокол выемки от 26.02.2020г., согласно которого у свидетеля Г.Р.С. был изъят «DVD-RW диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-55).

Протокол выемки от 26.02.2020г., согласно которого у свидетеля С.А.А. изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии № образца 1997 года (т. 1 л.д. 62-65).

Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2020г., согласно которого осмотрен кабинет бухгалтерии СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева где были изъяты купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, участвующая в следственном действии К.В.Ю. пояснила, что 26.02.2020г. она получила от старшей сестры О.О.В. на хранение 3000 рублей. Данные денежные средства были получены О.О.В. от пациента ФИО1, который был госпитализирован 26.02.2020 в СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева (т. 1 л.д. 78-81).

Протокол осмотра предметов от 27.02.2020г. с участием обвиняемого ФИО1, защитника А.Д.А., согласно которого в кабинете следователя № ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> осмотрено видео с камер видеонаблюдения от 26.02.2020г. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи запечатлен именно, в момент, когда выходит из подъезда дома по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-109).

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника А.Д.А. от 27.02.2020г., согласно которого обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 27.02.2020 и в качестве обвиняемого от 27.02.2020г. В ходе проверки показаний, он указал место откуда похитил сумку и рюкзак, место где вынул денежные средства и бросил сумку и рюкзак, а так же место куда спрятал денежные средства на территории больницы, но денег там уже не было (т. 1 л.д. 112-120).

Протокол осмотра предметов от 14.03.2020г., согласно которого в кабинете следователя № ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> осмотрены: денежная купюра достоинством в 5000 рублей, серии «№ образца 1997 года; денежная купюра достоинством в 1000 рублей, серии № образца 1997 года; денежная купюра достоинством в 1000 рублей, серии № образца 1997 года; денежная купюра достоинством в 1000 рублей, серии № образца 1997 года (т. 1 л.д. 156-159).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил кражу, при этом он незаконно проник в дом, являющийся жилищем, а похищенное в сумме 74000 рублей, является для потерпевшей, с учетом ее материального положения, значительным ущербом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку первоначально он дал объяснения, а затем он дал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, однако, полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии особого режима, так как в его действиях содержится особо опасный рецидив.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 27.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 26.02.2020г. (как день, в который он доставлялся в отдел полиции) из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: видео с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; сумку черного цвета, два кошелька, папку с документами, денежную купюра достоинством в 5000 рублей, 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшей .К.Д.Г.. – оставить по принадлежности; сумку-рюкзак, хранящуюся у свидетеля М.Г.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова