РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ч.Е. к Ч.Л., Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.Е., действуя через своего представителя К.Г., обратилась в суд с иском к ответчикам Ч.Л., Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ч.Н., при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. 

Наследниками по закону после смерти Ч.Н. являются его супруга Ч.Л., дети Ч.Е. и Ч.А.

В установленном законом порядке Ч.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако несколько месяцев назад Ч.Е. стало известно, что её отцу Ч.Н. как работнику колхоза была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью 5,89 га.

Ч.Л. супруга наследодателя оформила документы на свою долю 2/3 от 5,89 га., Ч.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу матери.

Поскольку долей истца никто не распорядился, он была включена в земельный участок, состоящий из невостребованных долей общей площадью 947400 кв.м. В настоящее время 1/3 земельной доли, от земельной доли принадлежащей Ч.Н. составляет 1,9633 га.

На основании изложенного Ч.Е. просит удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 земельной доли, площадью 1,9633 га, из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 947400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по 

<

адрес>. 

Истец Ч.Е. в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы К.Г.

Представитель истца К.Г. в судебное заседание также не явилась, предоставив суду заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Ч.Л., Ч.А., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением им копии искового заявления, своими письменными заявлениями исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения и просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.

Данные признания иска суд принимает, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти V-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орловской сельской администрацией Кировского района Ставропольского края, Ч.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

Судом установлено, что Ч.Е. является родной дочерью Ч.Н.

Родственные отношения между ними подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении I-ДШ №, выданным на имя ФИО1 с/с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что её отцом является – Ч.Н.

Супруга наследодателя Ч.Н. - Ч.Л., оформила свою долю в наследстве.

Сын наследодателя Ч.Н. - Ч.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу матери Ч.Л.

Таким образом, судом установлено, что истец Ч.Е. является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её отца Ч.Н.

Наличие наследственной массы после умершего Ч.Н. подтверждается представленными истцом и её представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, постановлением главы администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского район поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам ассоциации крестьянских хозяйств «Орловское» согласно приложению, в том числе Ч.Н.

В списке оставшихся собственников не востребованных земельных долей, расположенных в границах администрации МО Орловский сельсовет Кировского района Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ значится Ч.Н., 1/3 доля.

Судом также установлено, что принадлежащая Ч.Н. 1/3 земельная доля, поскольку ею никто не распорядился была включена в земельный участок, состоящий из невостребованных долей общей площадью 947400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>.

Данный факт также подтверждается объявлением в газете «Голос Времени», выпуск ДД.ММ.ГГГГ, Списком собственником не востребованных земельных долей администрации МО Орловский сельсовет Кировского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства, площадью 947400 кв.м., с кадастровым № расположен по 

<

адрес>.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Д.И. следует, что наследственное дело после смерти Ч.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданных ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л. и ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е. заявлений.

Ч.Л., супруга умершего Ч.Н. оформила документы на свою ? долю (свидетельства о праве на наследство по закону имеются в материалах дела).

Ч.А. сын умершего Ч.Н. отказался от причитающегося ему наследства в пользу его супруги Ч.Л. (заявление об отказе от наследства также имеется в материалах дела.

Поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Ч.Е. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону. 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в сумме ......... рублей, которую просит не взыскивать с ответчиков в случае удовлетворения её иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с них в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск Ч.Е. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.Е. к Ч.Л., Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за Ч.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Ч.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью 1,9633 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 947400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.