РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205372 руб. 98 коп.; процентов из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 537914 руб. 01 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4673 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 500000 руб., проценты на сумму займа в размере 52135 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9195 руб. 72 коп., а всего 571331 руб. 14 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, серии ФС № на принудительное исполнение решения суда. Чеховским РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № (562135 руб. 42 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № (9195 руб. 72 коп.). Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, решение суда должником в полном объеме не исполнено, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат составила 537914 руб. 01 коп. Учитывая, факт длительного (более 4-х лет) неисполнения ответчиком решения Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, истец просит взыскать с него размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменный отзыв на возражения ответчика ФИО2, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Направила в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в удовлетворении которого ей судом отказано, которое просила рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Чеховский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 500000 руб., проценты на сумму займа в размере 52135 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9195 руб. 72 коп., а всего 571331 руб. 14 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).

В связи с неисполнением решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, серии ФС № на принудительное исполнение решения суда (л.д. 20-25).

Чеховским РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № (562135 руб. 42 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № (9195 руб. 72 коп.).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Чеховский РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда должником в полном объеме не исполнено, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат, составила 537914 руб. 01 коп. 

Учитывая, факт длительного (более 4-х лет) неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205372 руб. 98 коп., согласно представленному расчету, а также проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 537914 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 с. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы права, пункт 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана денежная сумма, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной моментне указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В адрес суда от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на иск (л.д. 112-113), где она указывает об уменьшении взыскиваемых с неё процентов в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку решение суда не исполнено по уважительной причине и обусловлено тяжелым материальным положением. Просила учесть, что она является 

<

данные изъяты>, получает небольшую пенсию по инвалидности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а сумма задолженности, указанная в исковом заявлении не соответствует действительности.

Судом установлено и подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Чеховский РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что решение Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме не исполнено, задолженность ФИО2 с учетом произведенных оплат, составила 537914 руб. 01 коп. (л.д. 126).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера, соответственно сумма процентов не может быть уменьшена.

Таким образом, отсутствие у должника денежных средств и тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (пункт 1 ст. 401 ГК РФ), в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора применению не подлежат.

Учитывая факт длительного неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205372 руб. 98 коп., согласно представленному расчету (л.д. 115-116).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу положений п. 3 ст. 305 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 537914 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205372 руб. 98 коп.; проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере 537914 руб. 01 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ