К делу № 12-939/2019

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № от 13.05.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

установил:

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановление заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что данное нарушение правил дорожного движения не совершал, по причине продажи принадлежащего ему автомобиля. Также просит суд восстановить срок на обжалование постановления.

Заявитель, заинтересованное лицо ЦАФАПОДЦ ГИБДД /дислокация г. Краснодар/ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам, в связи с чем, суд в целях недопущения нарушения права на судебную защиту, считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДЦ РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из имеющихся в деле сведений, административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, 

Административным правонарушителем является ФИО1.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В своей жалобе ФИО1 указывает на продажу транспортного средства «Ниссан Глория» до вынесения постановления, однако, сведений о снятии его с регистрационного учета ГИБДД России по Краснодарскому краю суду не представлено, в связи с чем, суд оценивает довод заявителя необоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1, срок на обжалование постановления ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД /дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500,00 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: