Дело № 1-78/2020

УИД № 29RS0008-01-2019-004666-35 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретарях Вексель М.В., Корнаковой Л.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мишаковой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Болтушкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, обязан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__ (дело №) выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.__ и до совершеннолетия ребенка. 

Располагая сведениями о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 15 марта 2018 года, вступившего в законную силу 27 марта 2018 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в период более двух месяцев, то есть с 27 марта 2018 года по 23 августа 2019 года, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__, средства в установленном судом размере и порядке на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, производя лишь частичные выплаты алиментов в общем размере 13 790 рублей 00 копеек, несоразмерные по сумме сформировавшейся задолженности по невыплаченным алиментам. В результате чего за указанный период времени на содержание Потерпевший №1 образовалась задолженность в размере 178 484 рублей 73 копеек.

При проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ними не проживает, в отношении которых по решениям судов выплачивает алименты на их содержание (т. 1 л.д. 189, 229, 230, 231, 232). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 214, 216, 226). Является лицом, не имеющим судимостей (т. 1 л.д. 233). В настоящее время не работает, постоянного источника доходов не имеет. У подсудимого хронические заболевания, инвалидность отсутствуют, заболеваний, абсолютно исключающих возможность трудоустройства, не имеет (т. 1 л.д. 102, 103, 150, 151, 212). На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210, 211). 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты части задолженности по алиментным обязательствам; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних сыновей, так как подсудимый, являясь их отцом, и, несмотря на вынесенные судебные решения о взыскании алиментов, уклоняется от их содержания, воспитания, что привело к образованию задолженности. 

Также отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 23 августа 2019 года, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном им преступлении, и об этом подсудимому было известно. Согласие ФИО1 с тем, что он не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына М., при этом это деяние совершено неоднократно, по смыслу ст. 142 ч. 1 УПК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет для подсудимого более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания. Кроме того, указанное наказание позволит ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашать образовавшуюся задолженность по ним. 

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Не имеется оснований и для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы) на основании ст. 56 ч. 1 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

документы исполнительного производства №, №, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району Н. (т. 1 л.д. 95, 96, 144-145, 146), следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23 августа 2019 года по исполнительному производству №, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 93-94, 95), подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 11 900 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадиях предварительного расследования (т. 1 л.д. 283, 284) и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

документы исполнительного производства №, №, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району Н., оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23 августа 2019 года по исполнительному производству №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина