Дело № 2-4433/2017 «11» сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> для временного проживания. В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.01.2015 по делу № на ответчика была возложена обязанность предоставить ей жилое помещение. До настоящего времени решение суда не исполнено. До весны 2016 года истец со своими детьми проживала в маневренном жилом помещении по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска вынесено решение о выселении истца и членов ее семьи из указанного жилого помещения. Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о предоставлении ФИО1 жилого помещения не исполнено, она просила обязать ответчика предоставить ей для временного проживания жилое помещение по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, поскольку оно является свободным и полностью пригодно для проживания.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. 

Представитель ответчика Администрации МО «Город Архангельск» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что истец не имеет права выбора конкретного жилого помещения маневренного фонда. На спорное жилое помещение у нее нет никаких права, т.к. изначально она была вселена в него незаконно и по решению суда выселена. По имеющейся информации спорная квартира не отнесена к специализированному жилому фонду и планируется к распределению по договору социального найма. 

Третье лицо Департамент городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты>

В заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственная комиссия пришла к выводу о том, помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодны для проживания и проведение капитального ремонта во восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик признано экономически нецелесообразным. 

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на мэрию города Архангельска возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить ФИО1 на состав семьи из пяти человек, включая ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на условиях заключения договора социального найма жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 33,72 кв.м., жилой площадью не менее 26,80 кв.м.

В процессе судебного разбирательства истец поясняла, что до весны 2016 года она и ее несовершеннолетние дети фактически проживали в жилом помещении специализированного жилищного фонда – 

<

адрес> в г. Архангельске. Данное жилое помещение было предоставлено свекрови истца ФИО7, с учетом супруга истца ФИО8, на период проведения капитального ремонта в жилом доме, в котором находилась занимаемая ими квартира. 

После выполнения капитального ремонта в 

<

адрес> по у. 

<

данные изъяты> Архангельске, нанимателем которой является ФИО7, основания для предоставления ФИО7 жилого помещения маневренного фонда по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> отпали.

В связи с этим, по вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым были удовлетворены исковые требования Администрации МО «Город Архангельск», ФИО7 и ФИО8 выселены из жилого помещения – 

<

адрес> в г. Архангельске в ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, а ФИО1, 

<

данные изъяты>., ФИО5, ФИО6 выселены из жилого помещения – 

<

адрес> в г. Архангельске без предоставления другого жилого помещения.

В связи с тем, что решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено и ФИО1 не предоставлено жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, иные жилые помещения у нее и ее детей отсутствуют, она полагала обоснованным возложение на ответчика обязанности предоставить ей для временного проживания жилое помещение по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного найма (ч. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2 ЖК РФ).

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда.

Положениями ст. 99 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса).

Аналогичные требования содержатся в Законе Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда Архангельской области», в силу ст. 5 которого гражданами, не обеспеченными жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, признаются граждане, не имеющие определенного места жительства и пребывания, а также граждане, не имеющие в собственности или пользовании жилого помещения (по договору найма или иным законным основаниям) в соответствующем населенном пункте.

Из материалов дела усматривается, что на обращения по вопросу предоставления жилого помещения маневренного фонда ФИО1 было предложено несколько жилых помещений маневренного фонда в г. Архангельске, а именно: 

<

адрес>; 

<

адрес>, комн. 31, 32; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Данные жилые помещения непригодными для проживания в установленном законом порядке признаны не были. Доказательств невозможности проживания в них по причине ненадлежащего санитарно-технического состояния в материалы дела представлено не было.

Между тем, от комнат № и № в 

<

адрес> в г. Архангельске истец отказалась, а за смотровыми ордерами на другие жилые помещения к ответчику не обращалась.

Указанное подтверждается сообщением Департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были предприняты необходимые меры по обеспечению истца и членов ее семьи жилым помещением маневренного фонда для временного проживания.

Требования ФИО1 о предоставлении конкретного жилого помещения, не предлагавшегося ей ответчиком, на положениях действующего законодательства не основаны.

Администрация МО «Город Архангельск», являясь органом местного самоуправления, самостоятельно решает вопросы распоряжения жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности. Законных оснований для судебного вмешательства в деятельность ответчика как хозяйствующего субъекта в рамках данного гражданского дела выявлено не было. 

Более того, суд принимает во внимание, что на дату судебного заседания 

<

адрес> в г. Архангельске к специализированному жилищному фонду не отнесена, следовательно, не подлежит предоставлению как жилое помещение маневренного фонда.

Из содержания сообщениям Департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что спорное жилое помещение будет предоставлено гражданам во исполнение решения суда в соответствии со списком судебных решений. 

Таким образом, оснований для предоставления истцу жилого помещения по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> для временного проживания не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения для временного проживания по договору найма специализированного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Кучьянова