Дело №1–29/2021

УИД 16RS0004-01-2021-000670-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 июля 2021 года.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, с участием государственного обвинителя Е.И. Сугловой, подсудимого ФИО1, защитника Э.Н. Шакировой, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого ... Менделеевским районным судом РТ по ст.158 ч.2, п. «а,б,в», ст.150 ч.1, ст.69 ч.2. УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в», ч.2 ст. 163, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртных напитков, что существенно повлияло на самокритичность к совершаемым им поступкам, в квартире по месту своего проживания, расположенному по адресу: ..., имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, потребовал у ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом в период требования передачи денежных средств наносил ФИО3 удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ФИО3, согласно заключения эксперта ... от 18.12.2020г. получила телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, на нижнем веке левого глаза, в скуловой области справа, на нижней губе справа, правого предплечья, в проекции левого локтевого сустава, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее расстройства здоровью.

В процессе совершения преступления ФИО1 направленном на вымогательство денежных средств у ФИО3, последняя предложила ФИО1 позвонить ее бывшему мужу ФИО2, и попросить у него денежные средства. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на получение денежных средств путем вымогательства, из корыстных побуждений, позвонил с принадлежащего ему телефона с абонентским номером ..., на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО2, и в ходе телефонного разговора потребовал у ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом высказал угрозу, что в случае отказа от передачи денежных средств, ФИО3 будут нанесены телесные повреждения. ФИО2 данные угрозы воспринял реально. Исполняя требования ФИО1 о передаче денежных средств, ФИО2, ... в 02 часа 10 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей и ... в 02 часа 25 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую ФИО1 Совершая указанные противоправные действия, ФИО1 имел умысел на вымогательство чужого имущества с применением насилия, осознавал общественную опасность своих действий, что неправомерно завладевает чужим имуществом, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ..., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь возле ..., .... ... Республики Татарстан (координаты 55.299435, 50.103442) управлял автомашиной марки «ВАЗ 11193 LADA KALINA» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор PRO -100 touh-K» ..., согласно которого было выявлено, что концентрация спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,780 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0,16 мг/л.) выдыхаемого воздуха установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным и средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД по Алексеевскому району .... Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал вину в данных преступлениях и давал показания о том, что совершил их при обстоятельствах, изложенных в обвинении. (т. 1 л.д. 185-188, т. 2 л.д. 1-10, т.2 л.д. 66-71) согласно которым он ..., около 17-18 часов, находясь в съемной ... по улице С.Б. ..., употреблял спиртные напитки. После этого пошел к своей матери ФИО4, проживающей по адресу: РТ, ... .... В доме находились мать, его сестра ФИО5 Гульназ, ее сожитель Хикмат, и его знакомая ФИО3, все употребляли спиртные напитки и ФИО1 присоединился к ним. Примерно в 23 часа ночи, он с ФИО3, с его согласия пришли к нему домой и продолжили распивать спиртные напитки. Затем, ФИО1 спросил ФИО3, есть ли у нее банковская карта. Она ответила, что есть, тогда он попросил назвать номер карты и перечислил со своей карты через приложение «Сбербанк онлайн» деньги на карту ФИО6 Д, так как свою карту потерял где то в квартире. После этого, они сходили в кафе «Ял» примерно в 00 часов, купили спиртное и возвратившись в квартиру на улице С.Б. ..., продолжили распивать спиртное. Примерно в 2 часа ..., они легли спать на диване. Когда ФИО1 переводил деньги на карту ФИО3, она сидела рядом и могла видеть пароль в приложении «Сбербанк онлайн». ... примерно в 9 часов утра они проснулись и продолжили употреблять спиртное. Примерно в 15 часов ФИО1 лег спать и проснулся примерно в 22 часа. Стал просматривать поступившие сообщения в телефоне и зашел в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить баланс, так как хотел опохмелиться. Там он увидел, что осуществлен перевод 3000 рублей на карту матери ФИО3. Сам ФИО1 эти деньги не переводил и разрешения на перевод этих денег ФИО3 он не давал. После этого, ..., примерно в 23 часа он пешком пошел к матери, там были его мама, сестра, ее сожитель Хикмат и ФИО6 и распивали спиртные напитки. ФИО1 вместе с ними выпил и предложил ФИО3, поехать к нему в гости. Она согласилась. Примерно в 00 часов ..., его знакомая, по имени Н., увезла их вместе с ФИО3 к нему на квартиру. В квартире они прошли на кухню, выпили и ФИО1 спросил ФИО3 переводила ли она деньги с его банковской карты, она ответила, что нет. Разозлившись на ФИО3, что она не сознается, что перевела деньги, он взял ее за руку завел в зал и швырнул на диван, потом сел на нее сверху и начал наносить удары по лицу и голове ФИО3 и требовал, чтобы она вернула ему деньги. Так как у него не было денег, а надо было отдать долг по кредиту, он стал требовать, чтобы она отдала ему 25 000 рублей, и при этом продолжал наносить ей удары по голове и телу. Затем он перестал ее бить и прошел на кухню, ФИО3 зашла следом и предложила найти деньги и позвонить ее бывшему мужу. ФИО1 согласился, они сели за стол и выпили спиртного. После этого ФИО1 свой телефон с абонентским номером ... передал ФИО3, и сказал ей, чтобы она звонила мужу. Она набрала номер и стала разговаривать, о чем, он не помнит. Он решил сам поговорить и забрал у нее телефон и сказал мужу ФИО6 Д, что она украла у него деньги и что ему нужно вернуть 25000 рублей, и что если денег не будет, он продолжит ее избивать. Муж ФИО3, сказал, что найдет деньги и ФИО1 переслал ему номер своей банковской карты, которую нашел в квартире. Через некоторое время на его телефон поступило сообщение о зачислении на его карту 8 000 рублей. После поступления денег ФИО1 прошел в зал и лег спать, а ФИО6 осталась на кухне. ... примерно в 7 часов утра ФИО1 проснулся, просмотрев сообщения в телефоне увидел, что поступило еще 2000 рублей. ФИО3 в квартире уже не было. Просил ли он у мужа ФИО3 еще 15 000 рублей, он не помнит. После этого ФИО1 пошел к матери, где его задержали сотрудники полиции. После этого он снял в банкомате «Сбербанк» поступившие на его счет от мужа ФИО3, 10 000 рублей. И их изъяли сотрудники полиции. 

Так же в декабре 2020 года ФИО1 отдал принадлежащий ему автомобиль марки ФИО7, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, брату ФИО8, который его переоформил на себя. Автомобиль отдал потому, что самого ФИО1 ... постановлением мирового судьи Чистопольского района РТ лишили прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и наложили штраф в размере 30 000 рублей. Постановление он не обжаловал. Удостоверение сдал .... Штраф в размере 30 000 рублей, до настоящего времени не оплатил. ... он в съемной квартире в ..., с ФИО9 и ФИО10 употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного, он решил забрать у брата автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак ..., и вместе с ФИО9, поехали на попутной машине в .... Зайдя к брату ФИО11, он попросил ключи от машины, сказав, что ему нужно забрать кое какие вещи из машины. Брат отдал ключи, но сказал ему, чтобы он машину не трогал и не ездил на ней. Подойдя к машине ФИО1 открыл её и сел за руль. ФИО9, сел рядом на переднее пассажирское сидение. После этого ФИО1 завел машину и они приехали на ней в .... На ... ... он увидел, что следом за ним едет автомашина ДПС, после чего остановился на левой обочине и стал перелезать на заднее сидение, но тут открылась дверь со стороны водителя и он увидел сотрудника полиции, который сказал ему, чтобы он выходил из машины. После этого ФИО1 сел в автомашину ДПС, где согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подул в измерительный прибор «Алкотектор» который показал у него алкогольное опьянение, а именно 0,780 мг/л. Он с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал отметку в протоколе. 

Кроме собственного признания его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО3 и ФИО2 

-заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП ... от 17.12.2020г. согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 10 000 рублей, которые он перевел со своей банковской карты на указанную им карту (т. 1 л.д. 30).

- заявлением ФИО3 зарегистрированным в КУСП ... от 17.12.2020г. согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.12.2020г. около 23:00 часов находясь в доме на ул. С.Б. Баттала, ... ..., нанес ей множественные удары руками и ногами в область лица и тела, от чего она испытала физическую боль ( т.1 л.д. 50). 

-протоколом осмотра места происшествия и фото –таблицей от 17.12.2020г. ( т.1 л.д. 31-34) согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ...; сотовый телефон «VIVO» модель 1820 имей: ..., ..., денежные средства на общую сумму 10 000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» .... Перечисленные предметы изьяты.

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от 17.12.2020г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «HONOR» модель «HRI-LX1T» имей: ..., ...; сотовый телефон марки «Samsung» имей: ..., ...; банковская карта ПАО «Сбербанк» ....

-протоколом осмотра предметов от 24.02.2021г. согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с исходящим №SD0151942046 от 11.02.2021г., на 4 листах, на четвертом листе информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» .... Привязанный к счету ..., принадлежащий ФИО1 На данном листе содержится информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., а имнно:17.12.2020г. в 02:10 было поступление денежных средств в размере 8000 рублей с банковской карты ..., оформленный на имя ФИО2; ... в 02:25 поступление денежных средств, в размере 2000 рублей с банковской карты ..., оформленный на имя ФИО2. 

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021г. ( т.1 л.д. 97-98) согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исходящий SD0153639825 от 09.03.2021г., на 4 листах, на 3 листе содержится информация о принадлежности карты ... ФИО2. На 4 листе содержится информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., а именно о переводе 17.12.2020г. в 02:10 суммы в размере 8000 рублей на банковскую карту ... и о переводе 17.12.2020г. в 02:25 суммы в размере 2000 рублей на банковскую карту ..., оформленную на ФИО1 

-протоколом осмотра предметов от 21.12.2020г. согласно которого осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ... на котором имеется запись «Денежные банкноты номиналом 500 рублей в количестве 20 штук изъятые у ФИО1 в ходе ОМП 17.12.2020г.»; Сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ... на лицевой стороне которого имеется надпись Банковская карта ПАО «Сбербанк» ... изъятые у ФИО1 В сейф-пакете имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ...8991 на имя В.Н. изъятая у ФИО1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО1. 

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств 20 банкнот номиналом 500 рублей в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя ФИО1 в бумажном конверте. 

- постановлением о возвращении вещественного доказательства 20 банкнот номиналом 500 рублей ФИО2

-протоколом выемки, согласно которого ФИО2 добровольно выдал детализацию операций по принадлежащей ему банковской карте и детализацию принадлежащего ему абонентского номера. 

-протоколом осмотра предметов от 24.12.2020г. согласно которого, осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ...хх хххх 4343 номера счета 40..., где за период с ... по .... в строке за ... имеется запись о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей на карту ...****4171 на имя «Ф. Р.Р.» и переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на карту ...****4171 на имя «Ф. Р.Р.». Так же осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, где ... имеются входящие звонки с абонентского номера 

<

***> в 01:32:46; 01:37:30; 01:55:05; 01:58:16; 02:01:35; ...; 09:19:18; 10:21:03. Так же имеются исходящие звонки на абонентский ... в 02:13:07; 02:16:12; 02:26:12; 02:26:08; 02:28:08; 09:00:08.

-постановлением о приобщении вещественных доказательств детализации по основной карте ...хх хххх4343 за период с .... по .... и детализации оказания услуг абонентскому номеру ....

-протоколом осмотра предметов- сотового телефона марки «Vivo» имей: ..., .... В воспроизведении раздела видео в памяти телефона « video 20201216_224310.mp4» продолжительностью 02:55 минуты запечатлена ФИО3, которая говорит мужчине находящемуся за кадром, что она не знает где находятся деньги, слышен звук удара, после чего ФИО3 обращаясь к мужчине по имени Р., просит ее не бить. Мужчина продолжает оскорблять ФИО3, спрашивает где его деньги и за кадром звуки ударов, требует у нее чтобы принесли деньги, требует вернуть ему 10 000 рублей, ФИО3 соглашается и видеозапись заканчивается. При воспроизведении раздела видео в памяти телефона « video 20201216_224654.mp4» продолжительностью 01:12 минуты запечатлена ФИО3, сидящая на полу и мужской голос за кадром оскорбляет ее и требует снять куртку, требует у нее искать деньги, она предлагает ему свой телефон, мужчина требует еще десятку и наносит удары ногой по ФИО3, хватает ее за волосы, видеозапись заканчивается. При воспроизведении раздела видео в памяти телефона «video 20201216_224904.mp4» продолжительностью 00:25 минуты запечатлена лежащая на полу ФИО3, мужской голос за кадром оскорбляет ее и наносит удар ногой по телу. Видеозапись заканчивается. При воспроизведении раздела видео в памяти телефона « video 20201216_224937.mp4» продолжительностью 00:11 минуты запечатлено как мужской голос за кадром спрашивает у ФИО3, где его деньги, она отвечает что деньги на карте, после этого мужчина наносит удар ногой по ФИО3 Видеозапись заканчивается. При воспроизведении раздела видео в памяти телефона фидеофайлов «video 20201216_224819.mp4», «VID-20201216-WA0051.mp4», «video 20201216_224337.mp4», VID-20201216-WA0053.mp4», VID-20201216-WA0056.mp4», VID-20201216-WA0057.mp4», «video 20201216_224224.mp4», на указанных файлах запечатлена ФИО3 которая разговаривает с мужчиной за кадром. В осматриваемом сотовом телефоне марки «Vivo» модель 1820 имеется приложение «Сбербанк». В разделе «история» указанного приложения имеется входящий перевод 8000 рублей от «ФИО2 С.» счет списания ****4343, сумма перевода 8000 рублей, дата и время совершения операции ... 02:10:59 и входящий перевод 2000 рублей от «ФИО2 С.» счет списания ****4343, сумма перевода 2000 рублей, дата и время совершения операции ... 02:25:34. Выдача наличных, АТМ 10931266 Алексеевское РУС, списано со счета ****4171, сумма списания 10 000 рублей, дата совершения операции ... 14:59:07. В осматриваемом сотовом телефоне марки «Vivo» модель 1820, установлены две СИМ карты сотового оператора «Летай» с абонентскими номерами .... 

- постановлением о приобщении вещественных доказательств - сотового телефона марки «Vivo» модель 1820 имей: ..., ....

-заключением эксперта ... от ... согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, в скуловой области справа, на нижней губе справа, правого предплечья, в проекции левого локтевого сустава, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

- показаниями потерпевшей ФИО3 согласно которым ..., когда она находилась в доме знакомого Хикмата по адресу: ..., ..., туда приехал ФИО1 После того, как немного выпили, ФИО1 предложил ей поехать к нему домой. Приехав на квартиру к ФИО1, проживавшему по адресу: ..., продолжили распивать спиртные напитки. После этого примерно в 02 часа ночи, они пошли в кафе «Ял» возле дорожной развязки на мостовом переходе, где используя банковскую карту матери ФИО3, ФИО1 купил спиртное, после чего они вернулись в квартиру ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Когда ФИО1 заходил в своем телефоне в приложение «Сбербанк» он использовал пароль, который она запомнила. Кроме того, ФИО1 дал ей свой телефон, чтобы она слушала музыку и назвал пароль телефона. После этого ФИО1 уснул за столом на кухне, она легла в зале на диване. ...г. проснувшись примерно между 12 и 15 часами, прошла на кухню, где за столом спал ФИО1, рядом на столе лежал его телефон. Она взяла его телефон, зашла в приложение «Сбербанк» и перевела на номер карты своей матери, который был при ней, со счета ФИО1, 3000 рублей, двумя переводами 2000 и 1000 рублей, после чего ушла из квартиры. Около 18 часов, она с Хикматом пошла в «Сбербанк», где с карты матери, в банкомате сняла 3000 рублей, которые перевела со счета ФИО1 После этого они купили спиртное и вернулись в дом к Хикмату, где стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 22-23 часа пришел ФИО1, с которым продолжили распивать спиртные напитки. После чего ФИО1 снова пригласил ее к себе на квартиру, куда они доехали с девушкой по имени Наташа. В квартире ФИО1 провел ее на кухню и стал требовать от нее 3000 рублей, которые она перевела с его счета. После того, как она сказала, что она не брала денег, он вывел ее в зал, толкнул на диван и стал ее избивать, требуя от нее свои деньги. При этом он включил камеру на своем сотовом телефоне и стал снимать. Затем он начал требовать уже 10 000 рублей, а потом 25000 рублей, продолжая ее избивать руками и ногами. После этого она решила позвонить своему бывшему мужу ФИО2 Когда она позвонила и разговаривала с ФИО2, объясняя ему, что ей нужны деньги в сумме 25 000 рублей, ФИО1 вырвал у нее телефон и сказал ФИО2, что если в течение часа не будет 25000 рублей, он ее зарежет. Она слышала, что ФИО2, сказал, что он может дать только 10 000 рублей, а остальные 15 000 рублей, попозже. После этого, через некоторое время на телефон ФИО1 пришли деньги в размере 8000 рублей. ФИО1 позвонил ФИО2 и стал спрашивать где еще 2000 рублей, на что ФИО2, ответил, что сейчас переведет. После этого ФИО1 выпил водки и ушел в зал, где уснул. ФИО3 хотела уйти, но не смогла найти ключи и легла на полу. Проснувшись утром, около 8 часов, она открыла дверь и ушла. Матери сказала, что по дороге из ... ее похитили двое неизвестных мужчин, избили и вымогали деньги, так как не хотела говорить, что употребляла все это время спиртные напитки. 

- показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что он ранее был женат на ФИО3, но в феврале 2020 года они развелись и стали проживать раздельно. Однако в настоящее время они живут вместе и у них есть двое несовершеннолетних детей. ... он находился дома, спал, в это время зазвонил телефон. Ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему абонентский .... Он ответил на вызов и услышал голос ФИО3, она сказала ему, что у нее проблемы и ей срочно нужно 25 000 рублей. Потом трубку взял неизвестный ему молодой человек, потом от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО1 По телефону ФИО1 сказал, что ФИО3 украла у него 25 000 рублей с банковской карты и что их нужно вернуть. Сказал, что ФИО3 находится у него и что если ФИО2 не отдаст ему деньги, он будет отрезать у ФИО3 пальцы или убьет ее, и предложил ему перечислить 10 000 рублей на его карту. Номер карты прислал по «ВатСапу» - .... После этого ФИО2 со своей карты ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ... перевел 8000 рублей. Затем через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел на ту же банковскую карту еще 2000 рублей. Деньги перевел потому что испугался за ФИО12, так как по голосу было слышно что она напугана и сказала «ты бы видел мое лицо». После этого он позвонил ФИО1 и сказал ему, что 10 000 рублей перевел, однако тот ответил, что у него не ловит интернет и утром проверит. После этого утром, примерно в 9 часов 30 минут ФИО1 позвонил ему и сказал, что деньги в сумме 10 000 поступили и чтобы он до вечера завез еще 15 000 рублей. Про ФИО3 сказал, что она ушла пока он спал. Вечером около 16 часов ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции. ( т. 1 л.д. 145-147).

- оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что ... около 20 часов, по просьбе ФИО1, она подвезла от ..., до улицы ... ФИО1, с ранее ей не знакомой девушкой. ФИО13, их там оставила и уехала ( т.1 л.д. 167-168). 

По эпизоду управления автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

-показаниями ФИО8, согласно которым ..., вечером к нему пришел его брат ФИО1, и сказал, что машину ФИО7, которая числится за ФИО8, но принадлежит ФИО1, он забирает. ФИО8, отдал ему ключи, но машину брать не разрешал. После этого ФИО1, ушел. Он был с другом. Возможно, что ФИО1, был выпивший. Когда ФИО1, ушел, ФИО8, выглянул в окно, машины не было. О том, что ФИО1, был лишен прав управления автотранспортом, ФИО8 знал.

-показаниями ФИО9 который показал, что ..., он вместе с ФИО1, поехали в ..., где ФИО1, забрал у ФИО8 автомашину ФИО7 и на ней приехали в .... И ФИО9 и ФИО1 были выпившими. За рулем был ФИО1 В пгт. Алексеевское их задержали сотрудники ГИБДД.

- оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ... примерно в 20 часов 20 минут, на ... в ..., возле ТК «Кызыл Яр» он заметил движущуюся автомашину ФИО7 государственный регистрационный знак ..., и решил ее остановить для проверки. ФИО15 остановилась возле ... .... Когда подошел к машине, увидел, что водитель, как оказалось, ФИО1, перелезал с водительского сидения на заднее сидение. Увидев ФИО14, ФИО1 снова сел на сидение и вышел из машины. Из полости рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь и реакция были заторможены, имелись явные признаки алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования ФИО1, с применением прибора Алкотектор, оказалось, что у него алкогольное опьянение, а именно 0.780 мг/л. ФИО1 с данными прибора Алкотектор согласился и поставил свою подпись, после чего в отношении него, в присутствии понятых, был составлен протокол об административном правонарушении, он с протоколом согласился. При проверке выяснилось, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ... о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу .... 

- оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что ... примерно в 20 часов 20 минут, при несении службы с ФИО14. на ... в ..., возле ТК «Кызыл Яр» заметили движущуюся автомашину ФИО7 государственный регистрационный знак ..., и решили ее остановить для проверки. ФИО15 остановилась возле ... .... Когда подошли к машине, увидели, что водитель, как оказалось, ФИО1, перелезал с водительского сидения на заднее сидение. Увидев ФИО14, ФИО1 снова сел на сидение и вышел из машины. Из полости рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь и реакция были заторможены, имелись явные признаки алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования ФИО1, с применением прибора Алкотектор, оказалось, что у него алкогольное опьянение, а именно 0.780 мг/л. ФИО1 с данными прибора Алкотектор согласился и поставил свою подпись, после чего в отношении него, в присутствии понятых, был составлен протокол об административном правонарушении, он с протоколом согласился. При проверке выяснилось, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ... о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу .... 

- оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 который показал, что ... примерно в 21 часов, он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения и составления протокола, возле ..., .... Водитель автомашины ФИО7 с номером ..., как оказалось ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, речь была невнятная. ФИО1, подул в измерительный прибор на алкогольное опьянение и прибор показал наличие у ФИО1, алкогольного опьянения. После этого на ФИО1, был составлен административный протокол, и другие документы, в которых ФИО17 расписался. 

- оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 который показал, что ... примерно в 21 часов, он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения и составления протокола, возле ..., .... Сотрудники полиции при ФИО18 дали парню по имени Р. измерительный прибор на состояние алкогольного опьянения, в который Р. подул, прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. После этого ФИО18 подписал составленные инспекторами протокола и ушел. 

- оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, который показал, что ..., они вместе с ФИО1, и его другом ФИО9 около 20 часов выпили пива, и ФИО1, их позвал на улицу, где они с ФИО9 помогли ФИО1, вытолкнуть автомашину ФИО7 с номером ... из снега. После этого ФИО1, сказал им, чтобы они сели в автомашину ФИО7 с номером ..., сам он был за рулем, и они втроем поехали кататься по .... В магазине «пятерочка» ФИО1, купил еще бутылку пива. Потом, когда поехали дальше, ФИО1, свернул на какую- то улицу, остановил автомашину и стал перелезать с водительского места на заднее сидение. Потом ФИО19, увидел стоящую позади них патрульную автомашину и бегущих к ним сотрудников полиции, которые открыли заднюю дверь автомашины и вытащили ФИО1 После этого ФИО19 с ФИО9 ушли. 

-справкой Отдела МВД России по ... РТ о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с 12.01.2021г. по ... Водительское удостоверение ... «В», «В1» было сдано в ОГИБДД отдела МВД по России по ... 12.01.2021г. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности ФИО1 в данных преступлениях. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 и письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, а также по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений. Статьей 15 УК РФ, вымогательство отнесено к категории тяжких преступлений, а управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п.п. «з», «и», «к», ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд так же учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в совершённых преступлениях, его раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, а так же состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами отягчающими ему наказание согласно п. «а» ч.1 ст.163 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в обвинительном заключении указано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Поскольку суду не представлено доказательств, что это состояние каким-либо образом повлияло на совершение подсудимым вымогательства, указанное обстоятельство судом в качестве отягчающего не принимается. По ст. 264.1 УК РФ состояние опьянения является признаком состава преступления, поэтому не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства

Поскольку наказание, назначенное подсудимому ФИО1 предыдущим приговором суда не оказало на него должного воспитательного воздействия, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что оснований для применения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ в виде ограничения свободы, не имеется. 

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также назначение наказания, не связанного с лишением свободы на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поступившее от потерпевшей ФИО20 заявление о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, так как подано без соблюдения процессуальных положений подачи таких заявлений и без указания материального ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – на срок три года.

-по ст. 264.1 УК РФ – на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в этот срок времени, проведённого под стражей с ... до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Vivo» модель 1820 имей: ..., ..., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... возвратить ФИО1, либо лицу, на которого он укажет. 

Вещественные доказательства - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исходящий № SD0151942046 от ... на 4 листах, формата А4; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исходящий № SD0153639825 от ...; детализацию операций по основной карте ...хх хххх 4343 за период с .... по .... и детализацию оказания услуг абонентского номера 

<

***>; хранить в материалах уголовного дела .... 

Заявление потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в ее пользу оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.