№ 2а-3153/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 декабря 2017 года

Судья Норильского городского суда Пархоменко А.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2А-3153/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 12471,81 рублей и пени в сумме 81,60 рублей. В связи с уклонением административного ответчика от добровольного исполнения обязанности по уплате указанного налога, на основании уведомлений за 2016 год, а также неисполнением обязанности по уплате налогов и пени на день обращения в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит взыскать с ФИО1 указанные денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 25.05.2013 являлся собственником автомобиля марки SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска. В связи с указанным он являлся плательщиком транспортного налога. 

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2015г.г. составляет 12471 рубль 81 копейка.

В связи с неуплатой указанного налога, Инспекция направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления: № 91945284 от 6 августа 2016 года со сроком уплаты до 6 августа 2016 года; №1016164 от 20 ноября 2014 года со сроком уплаты до 29 декабря 2014 года.

26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 гг. в размере 12417 рубль 81 копейка, пени в размере 173 рубля 59 копеек, государственной пошлины в размере 252 рубля 90 копеек, который 05 июня 2017 года отменен мировым судьей, т.к. от должника поступили возражения. 

Указывая в заявлении об отмене судебного приказа на то, что транспортное средство было продано административным ответчиком в 2013 году, административный ответчик соответствующих доказательств не представил. Вместе с тем, согласно сведениям, поступившим в ИФНС России №25 по Красноярскому краю из регистрирующего органа, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль SUBARUFORESTER, государственный регистрационный знак 

<

***>, с 25.05.2013 по настоящее время.

Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени не исполнена. 

Представленный административным истцом расчет налога и пени судом проверен, в связи с чем признается обоснованным и подлежащим взысканию с административного ответчика в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений п.2 ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В свою очередь, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик как собственник автомобиля, является плательщиком транспортного налога за 2013, 2015 год, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный законом шестимесячный срок обращения в суд. Размер налога исчислен налоговым органом правильно, в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам и пене административным ответчиком не погашена, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.5 ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворении в полном объеме, исходя из положений ст.114 КАС и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (абз.1 пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 12471 рубль 81 копейка и пени в сумме 81 рубль 60 копеек, а всего 12553 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Пархоменко