Адм.дело 5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1

При секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>,, ранее привлеченного к административной ответственности 04.05.2018, 27.11.2017, 26.09.2017, 10.07.2017, 19.06.2018, года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, 

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 25 сентября 2018 года, 24.07.2018 года в 17.40 часов ФИО2 на ул. Морская 15 в пос. Малиновка Зеленоградского района Калининградской области управляя т/с «Митцубиси» г/н № осуществил наезд на т/с «Фольксваген» г/н №, причинив повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что какого-либо ДТП не совершал, действительно придвижении задним ходом, колесо провалилось в яму, тогда он вышел и осмотрел все вокруг. При этом транспортное средство, на которое якобы он осуществил наезд стояло на расстоянии 10 см. Каких-либо повреждений он не обнаружил. Также пояснил, что 24 сентября 2018 года им было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое не рассмотрено. Кроме того, протокол был составлен в 18.00 часов 25 сентября 2018 года, однако он извещался на 10.00 часов 25 сентября 2018 года.

Защитник Сивалова Ж.И. дала аналогичные объяснения

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов, 25 сентября 2018 года в 18.00 часов в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, из имеющихся уведомлений следует, что ФИО2 извещался на 25 сентября 2018 года к 10.00 часам.

Таким образом, ФИО2, не был надлежащим образом извещен о времени составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в судебное заседание было представлено заявление ФИО2 от 24 сентября 2018 года об отложении рассмотрения дела, которое было направлено по факсу 24 сентября 2018 года, однако материалы дела не содержат сведений о рассмотрении данного ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица не имелось достаточных оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Ч.1-3 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливают, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения закона, которые повлекли нарушение права на защиту ФИО2, суд признает протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года недопустимым доказательством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года судом признан недопустимым доказательством, и имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1