Дело № 1-30/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Озиева М.Р.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Вихрова А.С.,

потерпевшей У.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., вступившего в законную силу Д.М.Г., по 

<

данные изъяты>. Осознавая данный факт и должных выводов для себя не сделав, в 01 часу Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к своей бывшей супруге У., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, хватал ее (У.) пальцами рук за лицо и руки, с силой сдавливал их, после чего нанес один удар ладонью правой руки по лицу и один удар правой рукой в область грудной клетки, в результате чего, причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые, как каждый в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные им на дознании.

Будучи допрошенным в ходе дознания, подсудимый ФИО1 пояснил, что он проживает с бывшей женой У. и 

<

данные изъяты>. Вечером Д.М.Г. он употреблял спиртное. Домой пришел около 00 часов 30 минут Д.М.Г.. У. и дети спали. Он разбудил У., хотел с ней поговорить, но между ними стала происходить ссора. Ссориться они начали в коридоре. У. стала выгонять его из дома. Это его сильно разозлило и, не сдержавшись, он стал хватать У. за лицо, руки и плечи, сдавливал их. 

<

данные изъяты>. В какой-то момент, не сдержавшись, желая причинить физическую боль, он ладонью правой руки нанес один сильный удар по лицу У., и один удар правой рукой в область груди. От его удара У. попятилась из коридора в кухню, при этом сильно ударилась левой ногой об стоящий около стола стул. 

<

данные изъяты>. В это время У. вызвала сотрудников полиции, но он уже никакой агрессии не проявлял. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, поспособствовало тому, что он нанес побои У. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №)

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что его состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, трезвый бы не совершил.

Виновность подсудимого ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что Д.М.Г. в перовом часу ночи домой пришел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Начал кричать, хватал её за руки, ударил ладошкой по лицу, а потом толкнул её, она попятилась, при этом ногой ударилась об лавочку. 

<

данные изъяты>. Пока она с ФИО1 ругалась, то успела нажать тревожную кнопку. ФИО1 по отношению к ней проявляет агрессию, но руки не распускает, что произошло в этот раз, она пояснить не может. По отношению к детям агрессию не проявляет. После нанесенных побоев у неё под глазом был синяк, на плече большая гематома, на ноге синяк, болело сильно ребро. Извинений она от него не приняла. 

<

данные изъяты>. В зависимом положении от ФИО1 она не находится. Полагает, что его нужно строго наказать.

Свидетель О. в ходе дознания пояснила, что 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением У. от Д.М.Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа ФИО1, который Д.М.Г. в 00 часов 30 мин. по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., в ходе которого с участием У. осмотрен коридор и кухня в 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. №);

- заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно выводам которого на теле У., 

<

данные изъяты> имеются телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> как каждый в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. №);

- протоколом явки с повинной, поступившей Д.М.Г. от ФИО1, в которой он сообщает о том, что Д.М.Г. в 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью причинения физической боли, схватил У. за руки и с силой сжимал их, после чего нанес ей один удар рукой в область лица, а потом ударом руки в грудь оттолкнул от себя У., от чего она попятилась и ударилась ногой об стул. В настоящий момент в содеянном раскаивается, обязуется подобного не повторять (л.д. №);

- копией постановления о назначении административного наказания от Д.М.Г. 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу Д.М.Г., согласно которого ФИО1 признан виновным в 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением ОСП 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которого отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с тем, что 

<

данные изъяты>, погашен в полном объеме (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Д.М.Г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в коридоре 

<

адрес>, где Д.М.Г. в ночное время между ним и У. произошла ссора, в ходе которой он с силой хватал ее руками за руки и плечи, нанес один удар рукой по лицу и один удар рукой в область груди, от чего У. попятилась и ударилась ногой о стул, стоящий в кухне (л.д. №).

Суд признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что он, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по 

<

данные изъяты>, должных выводов для себя не сделав, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязни к У., с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, хватал её пальцами рук за лицо и руки, с силой сдавливал их, после чего нанес один удар ладонью правой руки по лицу и один удар правой рукой в область грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не задерживался по подозрению в совершении вмененного преступления и до возбуждения уголовного дела обратился в полицию с явкой с повинной, сообщив о совершенном преступлении, в ходе расследования дал подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при проверке их на месте, которые полностью нашли свое подтверждение как на дознании, так и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Характер, общественная опасность совершенного деяния и личность подсудимого дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшей, характера действий и поведение ФИО1 в период непосредственно предшествующий совершению преступления и в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что именно нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его действия, сняло внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на совершение данного преступления. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые позволяют суду отнести состояние алкогольного опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его трудоспособность, отсутствие постоянной работы, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от Д.М.Г.. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность и что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении ФИО1, находит возможным освободить его от их взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от Д.М.Г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 22 дня. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9456 рублей, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Р. Озиев