50RS0039-01-2021-006722-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2021г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4146/2021 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДО-МСК-19 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 683469 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 616440 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55597 руб. 48 коп., пени в размере 11432 руб. 13 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 10035 руб. 

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора 

<

номер>-ДО-МСК-19 от 

<

дата>, Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного потребительского кредита в сумме 641122 руб., выданного на срок 60 мес., под 9,9 % годовых за пользование кредитом с 1 по 12 месяц и под 16% годовых с 13 месяца, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, в связи с чем, банк потребовал досрочного взыскания вышеуказанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2019г ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ФИО1. договор 

<

номер>-ДО-МСК-19, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 6641122 руб., выданного на срок 60 мес., под 9,9 % годовых за пользование кредитом с 1 по 12 месяц и под 16% годовых с 13 месяца. Денежные средства в сумме 600 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника. Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В связи с чем, кредитор воспользовался своим правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление о возвращении всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ФИО1,., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. 

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 683469 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 616440 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55597 руб. 48 коп., пени в размере 11432 руб. 13 коп.. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10035 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 683469 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 616440 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55597 руб. 48 коп., пени в размере 11432 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10035 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.