Уникальный идентификатор дела 65RS00051-01-2025-001374-69

Дело № 2-2504/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

с участием истца и его представителя ФИО1, действующего на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК» о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 492 710 рублей 40 копеек, неустойки за непоставленный товар за период с 11.07.2024 года по день вручения претензии 23.01.2025 года в размере 485 319 рублей 74 копейки, неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей за период с 04.02.2025 в размере 19 708 рублей 41 копейки, неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей за период с 08.02.2025 по день вынесения решения суда, неустойки за период начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 328 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2024 года между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию (товар) на условиях его 100% предоплаты. Стоимость поставляемого товара стороны договорились отражать в спецификации. Общая стоимость товара составляет 1 128 960 рублей 40 копеек. По соглашению сторон, датой окончания - до полного исполнения сторонами своих обязательств до 31.12.2024. Право собственности переходит к покупателю после полной оплаты товара. 28 марта 2024 года покупатель внес аванс в сумме 704 710 рублей 40 копеек. 11 апреля 2024 года покупатель внес предварительную оплату за бетон марки 

<

данные изъяты> в сумме 402 750 рублей. Сумму в размере 21 500 рублей покупатель оплатил различными способами, включая наличными денежными средствами в момент поставки части товара. Покупатель оплатил товар на общую сумму в полном объеме 1 128 960 рублей 40 копеек. Поставщик поставил товар на сумму 614 750 рублей. На момент предъявления претензии не поставлен товар на общую сумму 492 710 рублей 40 копеек, а именно газоблок №. 

01 июля 2024 года покупатель обратился с заявкой на поставку оплаченного товара посредством сообщения через мессенджер 

<

данные изъяты> и такие сообщения – заявки покупатель направляет по сегодняшний день, однако заявки оставлены без удовлетворения. Поставщик неоднократно переносил сроки поставки ввиду разных причин, что подтверждается перепиской сторон. 

21 января 2025 года ответчику направлена претензия о возврате предварительной оплаты, однако требования не удовлетворены.

Истец и его представитель ФИО1, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из положений статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Судом установлено, что 27 марта 2024 года между ФИО2 и ООО «ПТК САХБЛОК» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на условиях 100% предоплаты, а покупатель принять товар на условиях, указанных в настоящем договоре. Покупатель вправе указать иного грузополучателя. 

В силу пункта 2.1. указанного Договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать утвержденным техническим условиям поставляемой продукции и ГОСТ, принятым в Российской Федерации.

Приемка товара по количеству и по качеству покупателем (грузополучателем) производится в соответствии с настоящим договором, а также в соответствии с инструкциями о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлением Государственного арбитража №п-6 от 15.06.65 и №П-7 от 25.04.66 с принятыми добавлениями и исправлениями (пункт 2.2. Договора).

Как следует их пункта 2.3. Договора в случае существенного нарушения требований к качеству товара, недостачи или некомплектности покупатель (грузополучатель) обязан незамедлительно вызвать представителя поставщика для участия в приемке и составлении совместного акта посредством отправления телеграммы с уведомлением. В случае неприбытия поставщика в течение суток после уведомления, покупатель (грузополучатель) вправе составить акт приемки в соответствии с инструкциями №П-6 от 15.06.65 и №П-7 от 25.04.66. 

На основании пункта 2.4. Договора прием товара по количеству, целостности упаковки, тары и внешнего соответствия товара, а также ассортимента осуществляется посредством первичного осмотра при его отгрузке продавцом. Прием товара с указанием его количества, наличия повреждений упаковки или тары, порчи груза, несоответствия наименования и веса груза подтверждается покупателем посредством подписи (оформления) товарно-транспортной накладной. При наличии несоответствий или недостатков товара покупатель (получатель) обязан сделать отметку в товарно-транспортной накладной или составить акт. После принятия товара без указания замечаний или внесении иных сведений о недостатках по количеству или качеству товара, товар считается принятым покупателем или указанным им третьим лицом, в соответствующей количестве и качестве, указанном в товарно-транспортной накладной. В случае передачи продукции с нарушением требования о комплектности поставщик обязан в согласованный сторонами срок, но не более 30 дней с момента обращения покупателя укомплектовать продукцию.

На основании пункта 3.1. Договора по настоящему договору поставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом силами поставщика партиями на основании заявок покупателя при условии 100% предоплаты, выраженных любым из возможных способов, позволяющих идентифицировать ее отправителя (устно, письменно, посредством факсимильного или электронного сообщения, СМС-извещения и т.д.). Поставка товара осуществляется на склад поставщика. Поставщик обеспечивает сохранность товара до момента его востребования покупателем.

Заявка покупателя должна содержать: наименование, ассортимент, количество товара, условия поставки (в том числе при необходимости – адрес, по которому должен быть поставлен товар), срок поставки партии товара (пункт 3.3. Договора).

При наличии у поставщика возможности осуществить поставу товара в соответствии с заявкой покупателя поставщик составляет и направляет покупателю спецификацию на поставку партии (партий) товара, в которой должны содержаться сведения о наименовании, ассортименте, количестве, стоимости, способе поставки товара в заказываемой партии (партиях). При отсутствии возможности поставки товара в точном соответствии с заявкой покупателя стороны принимают меры к согласованию иных условий поставки. После принятия согласованного решения поставщик составляет и направляет покупателю спецификацию на поставку партии (партий) товара в соответствии с абз. 1 настоящего пункта. Покупатель подписывает спецификацию и направляет один экземпляр поставщику, посредством электронной почты (пункт 3.3. договора). 

В силу пункта 3.4 Договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты товара. 

Как следует из пункта 3.5. Договора моментом поставки товара, а также перехода риска случайно гибели (повреждения) считается: при доставке товара на склад покупателя – дата с указанием времени получения товара покупателем/грузополучателем в месте его нахождения (или ином указанном покупателем месте назначения), указанная в товарной/товарно-транспортной накладной (№). При отгрузке товара по заявке покупателя железнодорожным транспортом – дата с указанием времени передачи перевозчиком товара покупателю (грузополучателю) в месте поставки, которая определяется в железнодорожной транспортной накладной (риск случайной гибели или случайного повреждения товара в этом случае переходит к покупателю с момента передачи поставщиком товара первому перевозчику).

Вместе с товаром покупателю передаются все необходимые документы: счета-фактуры, заверенные копии сертификатов о качестве, сертификаты соответствия, выданными уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкции по эксплуатации на русском языке, гарантийные талоны, товарные накладные (торг-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, иные документы по согласованию сторон (пункта 3.6. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость поставляемого товара включает в себя стоимость тары и упаковки, которая согласовывается и отражается сторонами в спецификации, а также стоимость дополнительных затрат (погрузка) без НДС.

В силу пунктов 4.2. -4.3. Договора оплата по договору производится покупателем одним из следующих способов: наличными денежными средствами путем внесения в кассу поставщика.

Оплата производится покупателем путем 100% предоплаты в течение 3 календарных дней с даты получения счета покупателем. В случае просрочки оплаты покупателем выставленного счета, поставщик оставляет за собой право пересмотреть условия поставки товара покупателю или приостановить поставку товара покупателю до момента оплаты товара покупателем, без применения покупателем к поставщику каких-либо санкций.

Как следует из Спецификации (приложение № к Договору) стоимость газоблока 

<

данные изъяты> – 78 500 рублей, арматура 

<

данные изъяты> – 402 750 рублей, итого 1 128 960 рублей 40 копеек.

28 марта 2024 года ФИО2 внес аванс в размере 704 710 рублей 40 копеек, что подтверждается товарным чеком № от 28.03.2024 года на сумму 704 710 рублей 40 копеек.

11 апреля 2024 года ФИО2 внес предварительную оплату за бетон марки 

<

данные изъяты> в размере 402 750 рублей, что подтверждается товарным чеком б/н от 11.04.2024 года на сумму 402 750 рублей.

Сумму в размере 21 500 рублей покупатель оплатил различными способами, включая наличными денежными средствами в момент поставки части товара, что не отрицал в ходе судебного разбирательства ответчик.

Таким образом, судом установлено, что истец оплатил товар в полном объеме на сумму 1 128 960 рублей 40 копеек.

Поставщик поставил товар на сумму 614 750 рублей. Доказательств обратного ответчик не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по поставке товара, и находит требование о расторжении договора поставки № от 27.04.2024 года и взыскании денежных средств в размере 492 710 рублей 40 копеек подлежащими удовлетворению.

01 июля 2024 года истец обратился с заявкой на поставку оплаченного товара посредством сообщения через мессенджер 

<

данные изъяты>, однако заявки были оставлены без удовлетворения, поставщик неоднократно переносил сроки поставки ввиду различных причин.

По условиям договора датой поставки/доставки сторонами определена с даты подачи заявки и срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 7 дней со дня подачи заявки, то есть до 10 июля 2024 года, однако такая обязанность поставщиком не была выполнена.

Исходя из суммы предварительной оплаты не поставленного товара (492 710 рублей 40 копеек), размер неустойки за период с 11.07.2024 года по день вручения претензии 23.01.2025 года (197 дней) составляет 485 319 рублей 74 копейки (492 710х197х0,5%).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.07.2024 года по день вручения претензии 23.01.2025 года в размере 485 319 рублей 74 копейки.

21 января 2025 года истец обратился в адрес ответчика с претензией об отказе от исполнения договора поставки, возврате предоплаты за не переданный товар в течение 10 дней в размере 492 710 рублей 40 копеек, оплате неустойки в сумме 480 392 рубля 64 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штрафа.

23 января 2025 года претензия была вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

10-ти дневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств истек 02 февраля 2025 года, а с учетом того, что 02 февраля 2025 года – воскресенье, то возврат денежных средств должен был быть не позднее 03 февраля 2025 года, между тем, по состоянию на 07 февраля 2025 года данная обязанность им не исполнена, ввиду чего просрочка составляет 4 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, сумма неустойки за период с 04.02.2025 года по 07.02.2025 года составляет 19 708 рублей 41 копейку (492 710,40х4х1%).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В связи с чем неустойка за несвоевременный возврат денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 08.02.2025 года по день вынесения решения суда 19 марта 2025 года в размере 197 084 рубля 16 копеек (492 710,40х40х1%), а с 20 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Нормой статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, при которых был причинен моральный вред, и учитывая личность потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд отказывает.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из взысканных судом сумм, размер штрафа составляет 602 411 рублей 35 копеек (492 710,40+485 319,74+19 708,41+197 084,16+10000х50%), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учётом характера заявленного спора, объёма и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для её выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Доказательства чрезмерности возмещения суммы судебных расходов представляет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что 17 января 2025 года между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о разовом оказании правовой помощи, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы заказчика в ООО «ПТК САХБЛОК» (№) и в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в рамках спора по договору поставки 

<

данные изъяты>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Срок выполнения работ – до разрешения спора (до суда первой инстанции) (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 1.3 Соглашения исполнитель является самозанятым и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 №422-ФЗ. Исполнитель не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из пункта 2.1. Соглашения общая стоимость слуг, указанных в п.1.1. соглашения составляет 50 000 рублей.

На основании пункта 2.2. Соглашения оплата услуг производится следующим порядком: в момент подписания настоящего соглашения заказчик оплачивает 15 000 рублей путем безналичного перевода исполнителю заказчиком, либо выдачи наличными с оформлением соответствующей расписки. В день подачи иска в суд заказчик оплачивает 35 000 рублей путем безналичного перевода исполнителю заказчиком, либо выдачи наличными с оформлением соответствующей расписки. После разрешения спора в досудебном порядке, либо вступления в законную силу судебного решения по исковому заявлению стороны подписывают итоговый акт выполненных работ.

В силу пункта 3.2. Соглашения исполнитель обязан оказывать следующую помощь: консультирует заказчика по вопросам, связанным с рассмотрением гражданских дел данной категории (выбор правовой позиции по настоящему делу, исходя из обстоятельств дела); подготавливает и направляет в адрес ООО «ПТК САХБЛОК» (№) претензию и в суд документы необходимые для рассмотрения дела (заявления, дополнения, ходатайства, жалобы, отзывы и т.д.); участвует в рассмотрении гражданского дела со всеми вытекающими правами и обязанностями представителя, предоставленные законодательством РФ, в целях выполнения услуги, указанной в п.1.1. соглашения. 

Стоимость оплаты по договору в сумме 50 000 рублей подтверждается расписками от 17.01.2025 на сумму 15 000 рублей и от 06.02.2025 на сумму 35 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, что предполагает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе также уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении гражданского дела были оказаны юридические услуги: консультации заказчика по вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела; подготовка и направление в адрес ООО «ПТК САХБЛОК» претензии и в суд документов необходимых для рассмотрения дела; участие в судебном заседании 19 марта 2025 года, исходя из принципа разумности и справедливости, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей. В удовлетворении указанных расходов в большем размере суд отказывает.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные положения с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 948 рублей 22 копейки (в том числе за требование о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК» (№) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 492 710 рублей 40 копеек, неустойку за не поставленный товар за период с 11.07.2024 года по 23.01.2025 года в размере 485 319 рублей 74 копейки, неустойку за период с 04.02.2025 года по 07.02.2025 года в размере 19 708 рублей 41 копейку, неустойку за период с 08.02.2025 года по 19.03.2025 года в размере 197 084 рубля 16 копеек, неустойку с 20.03.2025 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 602 411 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК» о компенсации морального вреда, в большем размере, отказать.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания САХБЛОК» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 29 948 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха