УИД18RS0005-01-2020-000963-51. Пр. № 1-183/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В. 

при секретарях судебного заседания Кузнецове Н.В., Мухамадьяровой Г.М., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., ФИО1, 

подсудимой Горячкиной И.О., её защитника адвоката Зарецкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горячкиной И.О., 

<

данные изъяты> судимой:

- 08 июня 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 октября 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 08 июня 2015 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, 

- 13 апреля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска (с учётом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2015 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 07 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 13 апреля 2016 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 21 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года) к 7 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговора от 7 июля 2016 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 сентября 2018 года освобождена по отбытию наказания;

- 2 декабря 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 3 декабря 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 2 декабря 2019 года определён к самостоятельному исполнению;

кроме того осужденной:

- 23 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 октября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Горячкина И.О. совершила грабёж, то есть открытое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, расположенной в доме 

<

адрес>, Горячкина, действуя умышленно в целях хищения, взяла с прилавка медицинский препарат «Эссенциале Н форте» капсулы, 300 мг. х 90 таб., стоимостью 1 235 руб. 15 коп. и, проигнорировав законные требования сотрудников аптеки о возврате товара, открыто с этим имуществом скрылась, причинив его владельцу ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ей ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, потерпевшее общество и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации вменяемого преступления, переквалификации, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на учёте в психиатрической больнице не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается (л.д.163-164). Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, судима, отбывала наказание в местах лишения свободы. В течение года до совершения преступления дважды привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 110-114). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с тем, что появляется периодически в состоянии опьянения, распивает спиртные напитки, из квартиры слышны шум и ссоры (л.д. 166). По месту жительства соседями характеризуется посредственно (л.д. 166-167). 

<

данные изъяты> 

Сама подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, в настоящее время нигде не работает, лекарство похитила для себя, обещала впредь подобного не допускать, из хронических заболеваний имеет заболевания гепатит «Б» и ВИЧ. Также указала на наличие вследствие имеющихся заболеваний инвалидности у малолетнего ребёнка, проживающего с отцом, и её близких родственников – брата и матери.

С учётом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, сомнений в её вменяемости у суда не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде изобличающих себя объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1л.д.82), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, в отношении которого она не лишена родительских прав, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая совершила преступление при неснятых и непогашенных судимостях, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимой назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, наличие же ряда смягчающих наказание обстоятельств безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является. 

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения характеризующие личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Горячкина И.О. ранее судима, на момент совершения преступления имеет неснятые и непогашенные судимости, при этом рассматриваемое преступление совершено в период испытательного срока по двум приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 и 3 декабря 2019 года. 

Следовательно, подсудимая оказанного судом доверия при назначении ей условного осуждения не оправдала, продолжила вести противоправный образ жизни, и оснований считать, что она может исправиться самостоятельно и вне изоляции от общества, не имеется. 

С учётом этих сведений о личности подсудимой, свидетельствующих об отсутствии стойкого желания встать на путь исправления, суд признаёт, что установление ей вновь испытательного срока, а равно применение более мягких, нежели лишение свободы, наказаний, в том числе принудительных работ, не достигнет цели исправления и восстановления справедливости, будет неэффективным для реализации и иных целей наказания по предупреждению нового преступного поведения. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимой, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Таким образом, законодатель указывает на возможность назначения отбывания наказания в колонии-поселении только лицам, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Подсудимая, как установлено в суде, ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкие преступления корыстной направленности (12 сентября 2018 года освобождена по отбытию срока наказания), что не привело к её исправлению и формированию с её стороны правопослушного поведения. В её действиях установлен рецидив преступлений, согласно характеристике по месту жительства Горячкина И.О. характеризуется соседями посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ оснований для назначения подсудимой отбывания наказания в колонии-поселении не усматривает, поскольку подсудимая, несмотря на то, что по двум приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 и 3 декабря 2019 года была осуждена к условной мере наказания, никаких выводов для себя из этого не сделала, доверия суда не оправдала, через непродолжительный промежуток времени совершила вменяемое по настоящему уголовному делу преступление средней тяжести. Исходя из этого, суд полагает, что местом отбывания наказания подсудимой следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая то, что рассматриваемое преступление Горячкиной И.О. совершено в период испытательных сроков, назначенных ей приговорами суда, спустя непродолжительное время после постановления указанных приговоров, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Горячкиной И.О. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2019 года и по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2019 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, установленных в суде, оснований для сохранения Горячкиной И.О. условного осуждения по вышеуказанным приговорам не имеется.

Наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, в отношении которого она не лишена родительских прав, не является безусловным основанием для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 82 УК РФ, то есть с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая воспитанием и содержанием своего ребёнка не занимается, ребёнок проживает с отцом, который и воспитывает сына подсудимой.

Следовательно, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Приговором от 23 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, Горячкина И.О. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 октября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку вменённое по настоящему уголовному делу преступление совершено подсудимой до момента вынесения мировым судьёй судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска приговора от 23 июля 2020 года, то при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать Горячкину И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Горячкиной И.О. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2019 года и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2019 года и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2019 года, назначить Горячкиной И.О. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 23 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Горячкиной Ирине Олеговне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Горячкиной И.О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Горячкиной И.О. в срок отбывания наказания, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ): 

- время задержания и содержания под стражей в период с 20 ноября 2019 года до 2 декабря 2019 года, согласно приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2019 года; 

- время задержания и содержания её под стражей, начиная с 30 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков