№ 1-228/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Кировск

Ленинградской области 29 сентября 2020г. 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи Замураевой Н.В.,

с участием потерпевшего В.А.В.,

подозреваемого: ФИО1,

адвоката: Осипова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.А.В., 

государственного обвинителя: Нижегородовой Т.Н., 

при секретаре: Манкевич Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30.08.2020 г., около 13 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, преодолев ограждение – забор, проник на участок по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.В.: 2 металлических столба стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, с которыми с места преступления на автомобиле ВАЗ 2104 г.н. № под управлением Т.М.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приёма металлолома ООО «Стэм», истратив вырученные деньг по своему усмотрению.

В дальнейшем в указанную дату, около 14 часов 50 минут, в продолжение единого преступного умысла незаконно, преодолев ограждение – забор, проник на участок по адресу: 

<

адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в хранилище-контейнер-склада, откуда тайно похитил принадлежащее В.А.В. имущество: автомобильные доски в количестве 5 штук на общую сумму 10000 рублей, воздушный компрессор «Эко компрессори» стоимостью 10000 рублей, автомобильную мойку «Карчер К3» стоимостью 6000 рублей, с которыми с места преступления на автомобиле ВАЗ 2104 г.н. № под управлением Т.М.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.В. имущественный ущерб в общей сумме 29000 рублей, который является для последнего значительным. 

ФИО1 ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поддержал, при этом пояснил суду, что вину в подозрении он признаёт, ущерб от преступления потерпевшему им возмещён, принесены извинения. 

Потерпевший В.А.В. пояснил, что полагает вред от преступления перед ним заглаженным путём принесения ему извинений ФИО1 и возмещения материального ущерба от преступления в денежном выражении, ходатайство следователя он поддерживает.

Государственный обвинитель в суде поддержала ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, обращая внимание суда на то, что основания к этому имеются, вред от преступления перед потерпевшим заглажен, полагала справедливым применение в отношении ФИО1 судебного штрафа в сумме 15 000 рублей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, учитывая и то, что ФИО1 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 99, 100) суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения указанного в настоящем постановлении преступления и в настоящее время не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вред перед потерпевшим загладил путём принесения ему извинений и возмещения ущерба от преступления. 

С учетом изложенного суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 меру уголовного наказания за совершенное преступление, а применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличии у него источника дохода и его ежемесячного размера, а также возможности получения им дохода (является трудоспособным гражданином) и считает необходимым назначить его в незначительных пределах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1. УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2. УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему В.А.В., Кировскому городскому прокурору Ленинградской области.

ФИО1 разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: