№ 2-179/2020

УИД 26RS0002-01-2019-006679-15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по ордеру, представителя ответчика ФИО3 по ордеру, представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Ленинского района города Ставрополя ФИО4 по доверенности, представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 01.07.2016 она вступила в брак с ФИО6 В период брака родился сын Р., 

<

дата обезличена> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 07 мая 2018 года брак расторгнут. Указала, что ответчик с сыном не общается, однако периодически звонит и в процессе разговора утверждает, что он в любой момент может забрать сына, и он будет жить с ним, поскольку у них равные права как у родителей. В целях исключения в дальнейшем каких-либо споров между ними и отсутствия соглашения, истец настаивает на определении места жительства сына с нею, поскольку он находится в комфортной обстановке, которая способствует его эмоциональному и психическому здоровью, привязан к ней, имеются все условия для проживания. В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ просит удовлетворить ее требования в полном объеме.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру сообщила, что ответчик не возражает против проживания несовершеннолетнего Р., 

<

дата обезличена> года рождения, с матерью ФИО1 

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Ленинского района города Ставрополя ФИО4 по доверенности пояснила, что ею были обследованы жилищно – бытовые условия ФИО6 В квартире ФИО6 отсутствуют условия для проживания малолетнего. 

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя ФИО5 пояснила, что квартира, в которой проживает ФИО1 в хорошем состоянии, есть место для сна и игр малолетнего Р.. На жилой площади зарегистрированы и проживают ФИО1 и малолетний ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). 

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.07.2016 по 07.05.2018 ФИО1 состояла с ФИО6 в зарегистрированном браке, от которого имеется общий ребенок ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 07 мая 2018 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Ребенок проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Соглашение об определении постоянного места проживания ребенка сторонами не заключено.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проведенного специалистами отдела по охране прав детства администрации Промышленного района города Ставрополя, и сделанного на его основании заключения, по месту жительства матери ФИО1 – 

<

адрес обезличен>, имеются необходимые удобства, коммуникации, необходимая мебель и техника для проживания ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, имеется место для сна, игр, развития и отдыха ребенка. На жилой площади зарегистрированы и проживают ФИО1 и малолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6, проведенного специалистами отдела по охране прав детства администрации Ленинского района города Ставрополя, и сделанного на его основании заключения, по месту жительства отца ФИО6 по адресу: 

<

адрес обезличен> фактически проживают сам ФИО6 и его сожительница ФИО8 Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО9 и состоит из одной жилой комнаты, кухни, ванной комнаты, санузла, прихожей. Общая площадь квартиры составляет около 44,8 кв. м, она оснащена корпусной мебелью и бытовой техникой. В данной квартире отсутствуют условия для проживания малолетнего. 

В результате обследования установлено, что жилищно – бытовые условия проживания ФИО6 удовлетворительные, однако для малолетнего не выделено отдельного спального места, отсутствуют необходимые условия для его проживания в данном помещении. 

В связи с изложенным, учитывая заключения отделов по охране прав детства, малолетний возраст ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка будут созданы, если он будет проживать с матерью. При этом, суд также учитывает согласие ответчика ФИО6 с заявленным иском и отсутствие возражений с его стороны относительно определения места жительства несовершеннолетнего Р. с матерью ФИО1

Обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца, и считает необходимым его удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Судья О.А. Поляков