<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дело № 2-1957/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Черновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. 

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцу ФИО1 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для проектирования и строительства индивидуальных капитальных гаражей АО «Уралтрубпром»» ему был выделен земельный участок размером 4х6 м для строительства гаражного бокса № в гаражном кооперативе № в 

<

адрес>. Земельный участок под строительство гаражного бокса был выделен ему как работнику АО «Уралтрубпром», в данной организации он проработал с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является членом гаражного кооператива № в 

<

адрес>, задолженности по паевым взносам, обязательным платежам не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. он выстроил гаражный бокс самостоятельно, хозяйственным способом, без привлечения гаражного кооператива в период брака с ФИО4 

С момента постройки гаражного бокса и по настоящее время он пользуется гаражом по назначению, хранит в нем транспортное средство-автомобиль, хозяйственный инвентарь, различные материалы. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. Кроме того, юридическое лицо- Гаражный кооператив № в 

<

адрес> прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО1 Спорный гаражный бокс был построен истцом в период брака за счет совместных денежных средств без привлечения кооператива. Она поддерживает требования ФИО1 и согласна с тем, чтобы право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за супругом.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.34/. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по 

<

адрес> Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.33/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.18/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МИ ФНС России № по 

<

адрес>.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к слелующему.

В соответствии с п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Как следует из представленных материалов по делу, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>, осуществлялось на основании Постановления главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акционерному обществу «Уралтрубпром» был предоставлен земельный участок общей площадью 0,8 га, в т.ч. 1-ый участок -0,3 га, 2-ой участок -0,5 га во временное пользование сроком на 1 год на период строительства для проектирования и строительства индивидуальных капитальных гаражей в районе между заводами ПЗТСК и «Хромпик»/л.д.10/.

Из представленной ведомости чертежей и схемы участка следует, что гаражный кооператив № был запроектирован на двух площадках площадью 0,3 и 0,5 га в 

<

адрес> в районе ПЗТСК и базы «Вторсырье»/л.д.25 оборот-26, 28/. 

Согласно копии списков работников АО «Уралтрубпром», получивших участки размером 4х6 м для строительства индивидуальных гаражей следует, что истцу ФИО1 как работнику АО «Уралтрубпром» был выделен земельный участок для строительства гаражного бокса №/л.д.24 оборот/.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ГСК № в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ/л.д.21-23/.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства, без привлечения средств гаражного кооператива.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, хранит в нем транспортное средство, хозяйственный инвентарь, различные материалы, то есть является владельцем данного гаражного бокса и использует его по назначению. 

Таким образом, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является фактическим владельцем спорного гаражного бокса и несет бремя его содержания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что строительство гаража ФИО1 осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ гг.. С момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ год) и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. 

Гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>, поставлен на технический учет в БТИ 

<

адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения №(гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.7-9/.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.19/.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют зарегистрированные права на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес> /л.д.39/.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО4, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Супруга истца- ФИО4 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке за счет собственных средств истца. В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>