РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«28» марта 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В. 

с участием представителя истца и представителя 3 лиц - по доверенности ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2019 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 с указанным исковым заявление обращается в суд по тем основаниям, что на основании договора дарения от 22.01.2013 г. и свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, она является собственником земельного участка площадью 1789 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН с уточненными границами. 

Однако при проведении геодезических работ по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО8, с целью уточнения местоположения на данном земельном участке жилого дома, было выявлено наложение границ указанного земельного участка и смежного земельного участка с кадастровым №, хотя фактически такого наложения не имеется. По всему периметру, в том числе и по смежной границе земельных участков установлен забор, местоположение которого не менялось, кроме того, объект капитального строительства - жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> выходит за пределы границы участка №.

Кадастровый инженер пришел к выводу, что в данном случае имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Причиной ошибки послужило то, что при определении местоположения границ земельного участка № на местности была нарушена точность определения положения исходных межевых знаков на местности. При привязке границ к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка, изменению конфигурации, т.е. содержащиеся в ЕГРН сведения о данном земельном участке содержат реестровую ошибку.

В связи с этим местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и закрепленных столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ. Положение забора не изменялось.

С целью исправления реестровой ошибки предложено внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3, 24, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ, Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",истец просит суд :

принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ принадлежащего ФИО8 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, путем внесения изменений в сведения ЕГРН о характерных точках его границ, значения которых указаны в подготовленной кадастровым инженером, работником ООО «Волга- ИНВЕСТ», ФИО4 пояснительной записке № от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

Обозначение характерных точек границы

Существующие координаты, м

Уточненныекоординаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание

закрепления 

точки

X

Y

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца и 3 лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании доверенности- ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, пояснения дал в соответствии с доводами изложенными в иске. От имени 3 лиц пояснил, что фактически наложений земельных участков не имеется, споров по границам нет, соседи подписали акт согласования местоположения границ земельного участка истца. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск считают подлежащим удовлетворению и дело просят рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направлен письменный ответ на запрос суда о наличии пересечений границ земельных участков. 

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Красный Яр не явился в судебное заседание согласно письменного отзыва, просит дело рассмотреть без своего участия, вынести решение на усмотрение суда 

Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя третьих лиц, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Установлено в судебном заседании,, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО8 является собственником земельного участка площадью 1789 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47).

Так же установлено, что сведения о земельном участке внесены в ЕГРН в уточненных границах. 

При проведении геодезических работ по уточнению местоположения жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № кадастровым инженером ООО « Волга -ИНВЕСТ» ФИО4, в пояснительной записке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при выезде на место и обмере земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указано:

1. При выезде на место и обмере земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым инженером ФИО4 выявлена реестровая ошибка в его границах и конфигурации, а также наложение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, имеющего уточненные границы. Также здание, принадлежащее заказчице частично выходит за границы участка, сведения о котором внесены в ЕГРН.

2. Участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>. В границах данного участка выявлена реестровая ошибка, так как в настоящий момент по сведениям ЕГРН данный участок частично накладывается на участок, принадлежащий заявителю.

3. Также установлено, что согласно данным Публичной кадастровой карты, объект капитального строительства - жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> выходит за пределы границы участка №, что подтверждает наличие реестровой ошибки в его границах.

4. Собственникам участка с кадастровым номером № также подготовлены документы для предоставления в суд для исправления реестровой ошибки.

5. В ходе проведенной проверки при повторном определении координат узловых и поворотных точек границ земельного участка № выявлено, что фактическое местоположение земельного участка по полученным координатам не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН в части конфигурации и координат земельного участка.

6. Местоположение уточняемого земельного участка определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, а именно на основании материалов инвентаризации земель масштабе 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого пользования землеустроительного дела инв № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмента открытого доступа фотоплана масштаба 1:2000 инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок со всех сторон огорожен забором, частично границами участка являются границы строений, расположенных на участке.

7. Из анализа выписки из ЕГРН, материалов из архива ГФД и результатов проведенных контрольных кадастровых работ следует наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

8. Причиной ошибки послужило то, что при определении местоположения границ земельного участка № на местности была нарушена точность определения положения исходныхмежевых знаков на местности. При привязке границ к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка, т.е. содержащиеся в ЕГРН сведения о данном земельном участке содержат реестровую ошибку.

В связи с этим, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено по фактическим границам, существующих более 15 лет и закрепленных столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ. Положение забора не изменялось.

9. Наложений с землями общего пользования и другими участками не выявлено.

Таким образом установлено, что при внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, была допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН и конфигурация земельного участка поставлена на кадастровый учет в границах, не соответствующих фактическому местоположению границ указанного земельного участка на местности.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно представленного акта согласования местоположения границы земельного участка, границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные кадастровым инженером, согласованы со смежными землепользователями ( л.д. 12- оборот).

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В настоящее время кадастровым инженером выполнено повторное межевание земельного участка с кадастровым номером №, с учетом границ его фактического местоположения, было установлено, что земельный участок огорожен объектом искусственного происхождения - забором, частично границами участка являются границы строений, расположенных на земельном участке, споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Кроме того, из материалов инвентаризации земель масштаба 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого пользования землеустроительного дела инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмента открытого доступа фотоплана масштаба 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 15-20) видно, что земельный существует на местности более 15 лет. 

Согласно плана земельного участка составленного на имя прежнего землепользователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка - 0, 1789 га. При выезде на место фактическая площадь участка составила 1789 кв.м. Участок со всех сторон огорожен забором, частично границами участка являются границы строений, расположенных на участке.

Из письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по представленным координатам, выявлено пересечение только с земельным участком с кадастровым номером №, что, как установлено выше, является следствием его постановки на кадастровый учет так же с реестровой ошибкой. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что в ЕГРН содержится реестровая ошибка в сведениях о местоположении границы спорного земельного участка, что установлено кадастровым инженером на местности, с учетом фактического местоположения земельного участка, причиной ошибки, согласно выводов кадастрового инженера, послужило то, что при определении местоположения границ земельного участка № на местности была нарушена точность определения положения исходных межевых знаков на местности. При привязке границ к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка, т.е. содержащиеся в ЕГРН сведения о данном земельном участке содержат реестровую ошибку.

В связи с этим, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено по фактическим границам, существующим более 15 лет и закрепленных столбами, посредством определения координат характерных точек таких границ. Положение забора не изменялось.

Как вариант устранения реестровой ошибки предложено установить границы земельного участка в соответствии с координатами обозначенными кадастровым инженером в пояснительной записке № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 70 ЗК РФ, ст.ст. 22,61, Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, значения которых указаны в подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО « Волга-Инвест» ФИО4 пояснительной записке№ а именно:

Обозначение характерных точек границы

Существующие координаты, м

Уточненныекоординаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание

закрепления 

точки

X

Y

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова