ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 30.11.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кайль передала Безлюдному в долг денежные средства в сумме 186 800 рублей. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме подписана сторонами. Согласно расписке от 30.11.2016 г. Безлюдный С.С. обязуется вернуть вышеуказанные денежные средства в срок не позднее 25.01.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 26 января 2016 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в период с 26.01.2016 г. по настоящее время неоднократно истец отправлял сообщения на телефон ответчика, которые он проигнорировал. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 186 800 - 25 января 2017 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 26 января 2017 г. Период просрочки с 26 января 2017 года по 23.01.2020 (на момент обращения с иском в суд) года составляет 1093 дня. Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов = Сумма долга х Ставка Банка России, действующая в период просрочки / Количество дней в году х Количество дней просрочки. Сумма процентов: 44 066 руб. 16 коп. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 44 066 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 186 800рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 066 руб. 06коп., проценты за период с момента обращения с иском в суд – 23.01.2022г. по день фактической оплаты долга.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Истец в судебном заседании пояснила, что денежные средства передавала ФИО2 в сентябре 2016 года. Точную дату не вспомнит. Деньги ответчик просил для работы. Деньги передавала без процентов. Расписки о передаче денежных средств не было, договорились о возврате через месяц. Позже она настояла на составлении расписки. Расписку ей передала сестра ответчика ФИО3. Расписку забрала в доме у ФИО3, документ уже был подписан. Кто подписывал расписку, не знает. Поддержала исковые требования пункты 1 и 2. Относительно третьего пункта планирует обратиться с самостоятельными исковыми требованиями, поэтому сейчас его не поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Ранее ответчик пояснял, что подпись в расписке не его, денежные средства не получал. Ходатайство о назначении экспертизы стороной ответчика заявлено не было. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений истца следует, что денежные средства передавала ФИО2 в сентябре 2016 года. Точную дату не вспомнит. Деньги ответчик просил для работы. Деньги передавала без процентов. Расписки о передаче денежных средств не было, договорились о возврате через месяц. Позже она настояла на составлении расписки. 

Судом установлено, что согласно расписке 30.11.2016 г. Безлюдный С.С. обязуется вернуть взятые в долг денежные средства ФИО1 в размере 186 800 рублей в срок не позднее 25.01.2017г. 

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

Данный факт подтверждается тем, что подлинник расписки в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Истец помимо взыскания суммы долга также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, указывая, что ответчик должен был вернуть деньги в сумме 186 800 - 25 января 2017 года. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 26 января 2017 г. Период просрочки с 26 января 2017 года по 23.01.2020 (на момент обращения с иском в суд) года составляет 1093 дня. Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов = Сумма долга х Ставка Банка России, действующая в период просрочки / Количество дней в году х Количество дней просрочки. Сумма процентов: 44 066 руб. 16 коп.

Данный расчет суд признает арифметически верным. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. 

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 500 руб.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 008,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 186 800 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 26.01.2017 г. по 23.01.2020 г. в размере 44 066,16 руб., возврат государственной пошлины в размере 500 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход г.о.Самара государственную пошлину в размере 5008,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2020 года