Дело № 1 - 1 - 66/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Людиново 18 июня 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - Людиновского городского прокурора Василенко А.В., 

потерпевшей ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем (а/м), нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Так, 07 декабря 2017 года около 09 часов ФИО1, управляя а/м марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении ФИО5 и на заднем пассажирском сидении ФИО6, двигалась по заснеженному асфальтированному покрытию автодороги г.Людиново– г.Брянск в сторону г.Брянска. 

Осуществляя движение на участке 62 км +750 м автодороги г.Людиново– г.Брянск со скоростью около 80 км/час, ФИО1, допустив небрежность, поскольку, управляя а/м со скоростью около 80 км/час, не обеспечивающей в данном случае возможности постоянного контроля за движением а/м, не учла дорожные условия, вследствие чего, не справившись с управлением а/м, съехала на правую обочину проезжей части, а затем и в кювет автодороги, не приняв мер к снижению скорости и остановке а/м, хотя должна была и могла это сделать, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждения в виде подкожных гематом и ссадин теменной и затылочной области головы, подкожной гематомы лобно-теменных областей, сотрясения головного мозга, травмы шейного отдела позвоночника в виде перелома боковой массы тела первого шейного позвонка, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 07.12.2017 года и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия (ДТП) явилось нарушение ПДД со стороны ФИО1, которая в нарушение п.1.5 и п.10.1 ПДД, обязывающих участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществляла управление а/м со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением а/м, без учета дорожных условий, вследствие чего, не справившись с управлением а/м, съехала в правый кювет автодороги, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки а/м, что находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая примирилась с ней и загладила причинённый ей вред.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В суде установлено, что подсудимая обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой степени тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Мальцев