Дело № 

<

данные изъяты> 2-2716/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 11 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство N № от 10 апреля 2015 года, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в пользу ФИО1 в размере 368 948 руб. 68 коп., на основании исполнительного документа исполнительного листа серии № Воскресенского городского суда Московской области по делу № 1-74/2015. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Обязательство до настоящего времени должником не исполнено. Однако у ответчика в собственности находится спорный земельный участок. Поскольку ответчик от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется, вынуждены обратиться в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно не погашала задолженность по исполнительному производству, готова оплачивать денежные средства. Против удовлетвореняи исковых требований возражает, так как на спорном земельном участке ранее находился жилой дом, в котором она зарегистрирована. Жилой дом сгорел, был снят с учета, но регистрация у нее сохраняется. Если участок продадут, то ей будет негде оформить регистрацию. В настоящее время она проживает у свекра. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № от 10 апреля 2015 года, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в пользу ФИО4 в размере 368 948 руб. 68 коп.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010406:682, площадью 600 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 87 названного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО3 в собственности имеется вышеуказанный земельный участок.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вопреки доводам ответчика, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствует какое-либо жилое строение, следовательно, регистрация ответчика носит формальный характер.

Сам по себе земельный участок в отсутствие на нем жилого строения не может признаваться имуществом, пригодным для постоянного проживания гражданина.

Следовательно, на земельный участок с кадастровым номером № может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено сведений о полном или частичном погашении задолженности, а также доказательств невозможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, при этом факт наличия задолженности и факт принадлежности имущества не опровергнуты.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в доход бюджета в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 (СНИЛС № удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес> с последующей реализацией для погашения задолженности в рамках исполнительного производства № №

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Данилов