Дело №1-138/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клюсова И.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Дормороза Г.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимую, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

дата, около 17 часов, находясь в 

<

адрес> ХМАО-Югры, ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанесла М. ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область грудной клетки с левой стороны. В результате действий ФИО1 М. было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. 

Кроме того, в соответствии с копией свидетельства о рождении, имеющейся в материалах уголовного дела, у подсудимой имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что она участковым уполномоченным характеризуется посредственно, какая либо компрометирующая ее информация отсутствует, ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности, уголовное преследование прекращалось за примирением сторон, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, одна воспитывает малолетнюю дочь (т. 1, л.д. 92-95, 97, 99, 101, 103, 105).

Подсудимой совершено тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд полагает, что условное лишение свободы является соразмерным содеянному подсудимой деянию и будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершению ею новых преступлений. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Козлову А.А. в размере 

<

данные изъяты> за участие на предварительном следствии и адвокату Дорморозу Г.Д. в размере 

<

данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож и мужская рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств – нож и рубашку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Сташкевич