копия

дело № 2-1862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Региональная общественная организация защиты прав потребителей « Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО1 действующий по доверенности № б/с от 28 октября 2017г., представителя ответчика Акционерное общество «Русская телефонная компания» ФИО2 действующий по доверенности № № от 10 октября 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов ФИО3 к Акционерному Обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация в защиту прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов ФИО3, обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от 12 декабря 2018 года установлен факт продажи ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи от 19.08.2018 года телефона ненадлежащего качества, в связи с чем, требования потребителя о возложении обязанности на АО «Русская телефонная компания» заменить неисправный телефон судом удовлетворены.

Также судом взыскана неустойка за нарушение сроков замены технически сложного товара за период с 17.09.2018 года по 10.10.2018 года.

Решение суда исполнено 26.02.2019 года, таким образом, период просрочки исполнения требования потребителя с 11.10.2018 года до дня фактического исполнения составил 158 дней, следовательно, неустойка составит 69 757 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного Истец просит взыскать с акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 69757 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, суду представила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в случаи признания требований обоснованных и подлежащих удовлетворению, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года установлен факт продажи ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи от 19.08.2018 года телефона ненадлежащего качества, в связи с чем, требования потребителя о возложении обязанности на АО «Русская телефонная компания» заменить неисправный телефон, взыскании неустойки за период с 17.09.2018 года по 10.10.2018 года, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов судом удовлетворены. Постановлено: Возложить обязанность на АО «Русская телефонная компания» заменить ФИО3 неисправный телефон модели 

<

данные изъяты> Мгб (IMEI) № на телефон той же модели надлежащего качества.

Возложить на ФИО3 обязанность передать АО «РТК» неисправный сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> Мгб (IMEI) №, приобретенный по договору купли-продажи от 19 августа 2018 года.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО3 неустойку в размере 10154,50 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9471 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 3288,64 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12240 руб., почтовые расходы в размере 348,80 рублей.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 3288,64 руб.

Решение вступило в силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда со стороны АО « Русская телефонная компания» исполнено было 26.02.2019 года, что подтверждается актом - приема передачи, платежным поручением № от 26.02.2019г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 11.10.2018 г. до дня фактического исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО « Русская телефонная компания» с применением ст. 333 ГК РФ в его пользу суммы неустойки, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки в общей сумме за указанный период в размере 22 075 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, при удовлетворении иска в защиту прав потребителей, взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя. 

С учетом того, что ответчиком Акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу истца требования потребителя не были выполнены в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф. Поскольку исковое заявление подано РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО3, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф по 5 518 рублей 75 копеек в пользу каждого - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ и ФИО3 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не находит.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 862 руб. 25 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов ФИО3 к Акционерному Обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 22 075 (двадцать две тысячи семьдесят пять) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 5 518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу Общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 5 518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Русская телефонная компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 862 (восемьсот шестьдесят два) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев