63RS0039-01-2021-003125-63

2-2466/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремстройсервис» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Ремстройсервис» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование требования указывает, что работал в ООО «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>) в качестве юрисконсульта в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. В целях минимизации налоговой нагрузки на организацию по просьбе руководства истец зарегистрировался как лицо, применяющее специальный налоговый режим на профессиональный доход («самозанятый»), ко дню начала работы. Однако фактически истец работал с 08.00 до 17.00, отмечаясь в специальном журнале в случае служебной необходимости выезда (административные комиссии, суды, гос. органы). В период с ДД.ММ.ГГГГ истцу регулярно выплачивалась заработная плата в размере 35 000 рублей, что соответствует договоренности сторон. За последний месяц ответчиком произведена выплата 25 000 руб., окончательный расчет в последний день работы произведен не был. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 10 000 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, депрессии, головной боли, который истец оценивает в размере 20 000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать договоры возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ срочным трудовым договором, взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в качестве основного долга и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика невыплаченную по договору №2 сумму в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО2 (по доверенности) уточненные исковые требования истца признала в полном объеме. Полномочия ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 14.04.2021 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремстройсервис» (Заказчиком) и ФИО1 (Исполнителем) как физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», последовательно заключены договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг. Стоимость не указанных в договоре услуг определена в каждом договоре в размере 35 000 рублей.

Согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 просит взыскать с ООО «Ремстройсервис» в свою пользу невыплаченную по договору №2 сумму в размере 10 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Требования иска основаны на ст. 140, 237 ТК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал, полномочия ответчика на признание иска подтверждены доверенностью, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, представитель ответчика в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения уточненных исковых требований.

Поскольку на основании пп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО «Ремстройсервис» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстройсервис» в пользу ФИО1 задолженность в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Ремстройсервис» в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.