Дело № 2-2404 (2025)

59RS0005-01-2025-002694-24 

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец, ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 164 475 рублей, под 15,99 % годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в установленные договором сроки не уплачивались проценты и основной долг, ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 484 рубля 97 копеек, из которых: 136 939 рублей 44 копейки – просроченная задолженность, 21 987 рублей 38 копеек – просроченные проценты,1 146 рублей 49 копеек – проценты по просроченной задолженности, 4 868 рублей 54 копейки– неустойка по кредиту, 4 096 рублей 17 копеек – неустойка по процентам, 9 446 рублей 95 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 769 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права требования к физическим лицам, в том числе права требования к ответчику. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда не была погашена ответчиком, соответственно, до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.. Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 069 рублей 17 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 57 295 рублей 51 копейка, неустойка на просроченный кредит 30 646 рублей 43 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых), неустойка на просроченные проценты 8 127 рублей 23 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых). 18.02.2025 мировым судье судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 12.03.2025 был отменен.

Истец ООО «Континент» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 96 069рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление. (л.д. 36-37). В судебном заседании до перерыва, пояснял, что с требованиями не согласен, вся задолженность по кредитному договору взысканная решением суда погашена в 2018 в полном объеме. В том числе и основной долг. Кроме того, просит применить срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в пункте 8 настоящего договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а Заемщик в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей (Приложение №) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи ( л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 8 Договора, сумма кредита составила 164 475 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом – 15,99 % годовых, цель кредитования – потребительские нужды.

В силу пункта 3.2 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).

Согласно пункту 4.2 Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В силу пункта 4.3 Договора, в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день исполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно пункту 4.4 Договора, неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. 

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, ответчик денежными средствами воспользовался, производил возврат. Вместе с тем, обязательства по договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком исполнены не были, ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 178 484 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 769 рублей 70 копеек, всего 183 254 рубля 67 копеек (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 18-19). 

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента (далее – торги) по лоту № (Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (далее – должники) в количестве 1 138 шт. на сумму 191 217 903 рубля 04 копейки, в соответствии с Приложением № к договору. 

В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1041 в качестве должника указан ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых требований 92 685 рублей 11 копеек (л.д. 20-21).

Из искового заявления следует, что сумма основного долга по решению суда не была погашена должником., что явилось результатом начисления суммы процентов и неустойки. 

Ответчик оспаривает данные доводы, поясняя, что сумма долга по решению суда погашена в полном объеме в 2018.

Как следует из справки Управления МВД России по г. Перми от 2025, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФС № из денежного довольствия ФИО1 ежемесячно производилось удержание суммы долга в пользу ПАО «Татфондбанк» ( сумма задолженности по исполнительному документу составляла 183 254 рубля 67 копеек, исполнительский сбор 12 827 рублей 83 копейки). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания составили 153 334 рубля 29 копеек. (л.д. 45).

Согласно выписке из Сбербанка следует, что по исполнительному документу Постановление на взыскание денежных средств со счета ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП взыскана суммы ДД.ММ.ГГГГ 2 638рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 34 798рублей 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ -271рубль 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 10рублей 59копеек.. 

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно электронной базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» на сумму 183 254 рубля 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в соответствии со ст. 47.1 ФЗ № (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). В настоящее время исполнительное производство уничтожено в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству утвержденной приказом ФССП России №, в связи с истечением срока хранения производства. 

Таким образом, решение суда ответчиком исполнено в полном объеме. 

В настоящем исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета истца, указано на погашение ответчиком части суммы в размере 78143рубля 32 копейки - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указание истцом на погашение суммы 78 143рубля 32 копейки в марте 2024, именно ответчиком ничем не подтверждено. Суд к данным доводам относиться критически, поскольку, согласно представленных документов, ответчиком вся задолженность погашена в 2018. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. 

Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. 

Из материалов дела следует, что 27.01.2025 ООО «Континент» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.02.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Континент» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 069 рублей 17 копеек 

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.03.2025 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 23).

В суд истец обратился 21.04.2025 в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Согласно расчету истца размер задолженности рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил составляет 96 069 рублей 17 копеек, в том числе: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 57 295 рублей 51 копейка, неустойка на просроченный кредит - 30 646 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты - 8 127 рублей 23 копейки (л.д. 9-10).

В то же время истец имел право на начисление процентов по кредиту и неустойки за период с учетом решения суда и до момента погашения основной суммы долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, когда была погашена вся сумма задолженности по решению суда, в том числе сумма основного долга. Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд 27.01.2025 с пропуском срока исковой давности, более того, определяя период начисления процентов и неустойки с октября 2021 по октябрь 2024..

То обстоятельство, что истец получил право требования только в 2024 году правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 069рублей 17 копеек, расходов по госпошлине - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 

Копия верна Судья